主题:【原创】“气候原因导致明朝灭亡”观点的误区 -- 秋原
您的资料非常好。
一、首先要说明一点:我在原文中,从来没一口否定明朝末年气候变化对农业的打击,在原文结尾我说的很清楚:
明末北方农业基础的破坏,自然灾害的出现,受天气气候变化不假,但气候问题显然不是决定性的因素。明朝的灭亡,还是从政治和军事体制两方面去寻找真正的原因吧。
二、明朝末年北方普遍出现旱灾,但寒冷气候在1644年之后并没有停止、缓和和回暖,而是继续走低。比如我原文中说到的:极端寒冷天气记录分别出现在公元1654年和1676年,这年的强烈寒冷气候导致在中国江西、自唐朝时期建立的柑桔园完全毁坏,果株死亡;四川、福建的竹林和荔枝出现大面积死亡,分布在长江以南的湖泊普遍出现封冻结冰的现象。
公元1650~1700年,作为中国南北分界的淮河、汉水出现四次封冻;甚至在长江以南,也出现太湖四次封冻,洞庭湖三次封冻的记录。在1600~1650年,没有出现过这种记录
植物生长,既要求足够的积温和日照;生长中的吐芽和开花,对温度更敏感。
所以说,
“小冰河期,自1580年起长达七十余年”,这是错误的。
“1650年以后灾害就逐渐消失了,”还是错误的。
“自1580年起长达七十余年,这是全球性的灾害,是因为太阳黑子突然消失了70多年”这话我已经专门回复过了,已经不是错误,纯属瞎说八道了。
- 相关回复 上下关系8
🙂讲点气候方面的不同意见(图片已可显示) 8 梅岭烟雨 字1929 2009-06-14 08:05:36
🙂1650~1700最寒冷时期
🙂我觉得分歧在一些很难争论的地方 闻砾 字50 2009-06-16 17:29:48
🙂从图中两幅气温变化图来看“1550~1650最寒冷时期” 梅岭烟雨 字14 2009-06-14 20:09:14
🙂清兵入关后大规模的屠城是否减轻了粮食压力? 2 liupang 字206 2009-06-14 19:46:37
🙂这应从两方面看: 2 断臂残刀疲败兵 字626 2009-06-14 23:28:33