主题：如何用绿坝养肉鸡（一） -- 代码ABC

“让人家测评的工夫作足”，这句话谈何容易？

国内的软件测评实验室/评测中心，我基本上还算都认识点儿。

大部分这种软件测评，尤其是有官方背景的，工作也就这样。

就拿“登记测试”这种测试类型说，

在我还在学校学习软件测试理论的时候绝对闻所未闻，但工作之后发现这种活基本是国内这些测试机构的主要业务。

开发方交软件使用说明，软件安装文件，大部分时候还要再派个专人跟着，给测试人员解释甚至打下手帮忙执行。

测试人员拿着使用说明逐项按部就班走，全走完了没问题，这个软件产品就算登记测试过了。

说白了就是走个过场。它的主要目的并不是为了给软件测出什么问题，只是软件产品商务流程中一个步骤而已。

拿到登记测试通过准许，这产品才正式卖。

我随手搜索了一下，中国软件评测中心自己关于绿坝的宣传稿件，

http://www.cstc.org.cn/asp/detail/rjnews.asp?id=490

尤其注意这段话：

其实里面能看出不少门道。

首先，这是个专题测试。

由厂商“送测”，中国软件评测中心只负责“优选”。

这事儿肯定一次有很多家厂商参加（以我以前参加过类似测试的经历，至少5、6家吧）

然后组织一帮专家，定一个评选规则，软件应该具有哪些哪些功能。

评测的就按这规则来查送测的软件是否具备——最后综合打个分或者给个逐项比对表，再由专家们定出推荐哪个，最后工信部领导拍板定最终获胜者。

那么也就是说，

不知道消息，没有送测的软件厂商，肯定出局；

即使送测了，由于这种流程决定，评测的只按功能点计分，自然是功能越多越大而全的得分越高。

然后，专家们推荐哪个不推荐哪个，看厂商跟专家们的关系。

最终的，还要看厂商跟领导的关系。

优选过程中，由于时间短软件多，一般来说都是测试人员拿着专家定的规则，逐个问厂商的陪同专人：你们这一项功能有没有？有的话演示给我看——看到功能有实现就给划上个勾，然后再做下一项。

结果可想而知。

其次，优选胜者还要“经过改造后”再用。

其实说明被测软件肯定在测试中还没有完全符合专家们定的那些规则，

或者是在测试执行中测试人员发现它有些功能执行有问题。

（但是别忘了，按照功能点打分的话，只要实现了功能至少该项就有一大半分了。某项功能有问题也就是其对应项的分打个七折八折，总分减不下去多少）

所以，看到这款软件被捅的漏洞四出，我一点也不奇怪。

倒是可怜中国软件评测中心，为这事把自己的牌子垫进去了。