主题：【原创】深蓝和深红 -- 哥城

我们回顾那段历史，无非是想以史为鉴，期冀对今天有所裨益。给当年的KMT领导人以同情的理解是没有问题的，但关键是这段历史到底可以给我们什么教训，这才是我们应该探讨的。仅仅停留在理解的层次是不够的。

对人对事，我们可以给与同情的理解，但不一定代表赞同。打个不很恰当的比方，一个系列杀人犯，他也许有着一个悲惨的童年，导致他对同类的愤怒。我们可以理解他，但只能在绞刑架下宽恕他。

【题外话】有人常常说当时“国家还没有真正统一，所以不能全面抗日”。粗略地静态地看，这话似乎有道理（这就是所谓理解吧）；仔细想一想，其实似是而非。这种论点是典型的军阀思维的产物，而不是真正政治家的产品。当年民心在哪里，什么是最大的政治正确？不是共产主义，而是抗日。如果中央政府竖起抗日的大旗，天下民心收尽，阶级矛盾缓和，TG又有什么机会、凭借什么与蒋争天下呢？如果中央政府竖起抗日的大旗，又有哪个军阀敢和小日本勾结与蒋作对？天下未乱蜀先乱的四川，军阀连年混战，老蒋抗战之前根本无法插手，结果抗战一起，四川成为最稳固的后方，军阀们纷纷出川抗战，为挽救民族危亡做出了自己的贡献；又如胡子出身的张大帅，被北伐军逼出关外，但他被炸死还不是因为不肯和小日本全面合作。

这种分析是不是“用现在的标准去要求他们”，“难为他们”？如果老蒋就是一个最大的军阀，而不是所谓“革命军人”，我承认是有一点“难为他们”；但他难道就是一个新军阀吗？