主题:【原创】梦回中国(2) -- 万里风中虎
任何技术出现的初期,资本密集是必要条件,不是一句你想变成人力密集就能成功的。
人力密集型大搞生产中国有过试验,大炼钢铁就是,结果如何?没有相对应素质的人群和技术积累,你能搞什么人力密集?要是技术能够这么简单就能成功了,还要人意识的主观能动性干什么,直接上畜力就行了。
相反,如果相应劳动者具备了一定生产素质,那么人力密集也就可能了,比如大庆油田的建设就是中国式的劳动密集型技术。还有中国农业科技,那完全是中国式的人力密集集中农业科技,75年美国和菲律宾就想引进杂交技术,可是一直移植不成功。80年代后期中越关系变暖后,中国这种集体农业的技术马上让越南从粮食进口国成第二大出口国。
象军事这种世界尖端科技产业,光靠人力肯定是不行,事实上光靠技术也不行,他必须是人力和资本的双重密集集中,这里的人力往往还是高尖端的人才,换算成劳动力成本也就成了另外一种资本密集。西方有些高科技的资本密集其实体现在劳动力成本的居高不下上。
至于你长辈的科技成果,我相信同你说的引进苏联技术一样,也是不合中国实际无法应用的成果,不然不会至今默默无闻的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】梦回中国(2) 307 万里风中虎 字5060 2009-02-16 12:05:48
🙂做个记号 ,继续花,继续看 地球人在中国 字677 2009-12-22 17:48:14
🙂资源禀赋,国家文化,技术转移,劳动力成本,移民限制. 苏城 字14 2009-11-27 16:04:28
🙂忘了大炼钢铁的教训了?这一节你确实是在细节上经不起推敲
🙂谁能够把军工重工业从资本密集型变成非资本密集型? 1 思想的行者 字386 2009-03-02 07:06:11
🙂比亚迪的好像就是 劳动密集型 + 技术密集型 一只黄鹂鸣翠柳 字0 2009-12-28 00:48:38
🙂我这种潜水的还是很想看看认真的讨论的 肖肖 字140 2009-06-16 18:49:22
🙂确实语含讥讽了些,但资本密集与否是产业的内在性质是不错的 思想的行者 字549 2009-06-16 18:52:55