主题：邓玉娇案一审判决了，QQ新闻看不懂了 -- 诛心

这是外链出处的报道。

这是法院查明的，换句话说是法院最终认定的事实，以这个为基础讨论：现场是双方发生争执，邓女同事一方明显没参与，但可以肯定是在劝解，邓男一方越发猖狂，邓女准备离去，邓男不让，并把邓女往沙发上一推。

邓玉娇站起来，又被推到沙发上，从法院认定的事实，邓贵大没有作进一步动作。

类似的事情我碰到过，和同宿舍的人吵架，本来一人坐在一张床上隔着走道吵，突然他冲过来站在我面前居高临下恶狠狠的吵，这样我很被动，于是我也站起来，他一把把我推坐在床上，我再站起来，又被推（这个推字怎么怪怪的感觉），于是火起，一拳打在他脸上，同时站起来，他退两步，我俩脸对脸接着吵。

现场应该类似，三男也就这意思（至少从法院认定的事实如此），如果三男要把围观群众赶出门，再关门，这个性质就变了，所以你可以说三男是想qj，但是主观愿望不犯罪，只有客观行为才构成犯罪，而在目前情况下，你非要说三男要表演活春宫戏，是需要证据证明的。

最后，以上推断以法院认定事实为基础，你要说那不是事实，或者媒体报道有误，那请无视我。

最后的最后，关于巴东公安局发布的情况前后不一致，从推到变成推坐（或者这个意思），说明其中有猫腻，对于这种无法证实也不能证伪的事我无话可说，而且我也从来没有对这件事发表过意见，但是我认为，如果要求一个没有在现场的人经过简单调查和深入调查得出的细节有差异，是允许的，而且后来的事实得到了那位“热心”的夏律师的确认，总不至于，夏律师也在帮巴东官场洗地吧。