主题：一些说明 -- 葡萄

谈转型真是一种时髦,但是绝大部分发言的人根本搞不清要转什么.你的以上发言是我仅见的有了内容的.

我是做过企业的,也经过你说的137,你在过企业,我们应该有共同语言,只是角度不同.

你说的转型我看明白了,是企业内部管理的转型,这个跟大部分人,包括说的最多的汪洋,理解的外部转型不同.

说明白就是家族式管理和经理人管理的争论,这是热烈讨论过的老问题了,讨论的结论是谈不上谁优谁劣,但在当前中国信托责任缺失的现实下,家族制有优势.

你把现在江浙（实际你想说的是浙江）难受最终归结到家族制,因果关系是错的.

浙江企业并非就是家族制,做到一定规模,不可能不吸收外来人才,吉利就吸收很多,如何对待人才,那要看企业主的局量,不能一概而论.

在企业更有实效的经理人是随企业成长的人才而不是空投的MBA.

关于外在的转型,我们意见不是一致的吗？特别在“在行业内技术做透就是高新”达成共识了，这一点汪洋还没理解呢！

补充一点，浙江不是没发展重工业，浙江造船造车全国领先，只是金融风暴，造车好起，造船坏了。所以浙江难受跟外部转型也没因果关系。

说到工业服务业，底子还是工业，那是工业发展好了自然形成的，浙江不可能去服务广东，就有也会移到广东，所以单独说这个没意义。

至于规模化，是工业发展的自然趋势，但不劳政府人为去干涉，干涉的结果就是南康重演。

我很喜欢看你的文章，只是我喜欢辫论，辫论才能打开思路，出真的东西，不要因为我的辫论影响你的心境。