主题：反忽悠，邓玉娇的病究竟是什么病？ -- 洗心
共:💬58 🌺42
这件事情最可信的描述，是最早传出的说法，因为当时并没有各方势力的介入。连邓贵大用钱打人之类的细节都有，很真实，就是没有后来性侵之类的说法，很多东西都是后来添油加醋出来的。所谓疑点，就是网路民意影响司法公正造成的。邓贵大是不是什么好人，不过罪不致死，至于你说的东西，不在我讨论的范围内。偏向于官方的司法不公也好，偏向与普通人的司法不公也好，都是司法不公。提炒作问题，是为了指出一件事，有些人是真要帮她，所以提出她傻的说法，而有些人只是要利用这件事情，所以不采用对她最有利的说法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂人是复杂的，律师也是 2 一个历史 字158 2009-06-19 19:02:44
🙂这个是这样的 1 乱武 字236 2009-06-18 21:11:24
🙂倘若中国司法本身是公正的你这么说还有那么点意义 猪头笨笨 字406 2009-06-18 18:17:49
🙂最早的描述可不是官方出来的，是网络出来的
🙂最初细节是巴东政府的官方网站以新闻方式传出来的 猪头笨笨 字111 2009-06-18 18:59:34
🙂在这之前已经有网路消息了，不是所谓公报 乱武 字245 2009-06-18 19:06:40
🙂文学城5月15号的报道比巴东5月13号报道“早很多”？ 猪头笨笨 字210 2009-06-18 19:12:01
🙂有意思，你是怎么得出我是在乱猜这个结论的 乱武 字367 2009-06-18 19:26:24