主题：反忽悠，邓玉娇的病究竟是什么病？ -- 洗心
共:💬58 🌺42
这个案子整个疑点重重，公安局调查报告改了两次，两次描述性质截然相反。
无条件相信官方说法，也许能得出防卫过当的结论。
问题是欺实马，周正龙都摆在那里。中国执法司法从来就是地方政府的奴婢，涉及到官员的从来就谈不上什么司法公正。
所谓民意干涉司法公正，不过是还相信司法权威的人对司法不公正的一种应对而已。
另，这件案子里，官员的腐败不是什么炒不炒作的问题，就是铁板钉钉的事实。这帮王八蛋压根就是国民党。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这件事前，我对维权律师还是挺敬佩的，这件事后，算是 乱武 字60 2009-06-18 21:18:20
🙂人是复杂的，律师也是 2 一个历史 字158 2009-06-19 19:02:44
🙂这个是这样的 1 乱武 字236 2009-06-18 21:11:24
🙂倘若中国司法本身是公正的你这么说还有那么点意义
🙂最早的描述可不是官方出来的，是网络出来的 1 乱武 字476 2009-06-18 18:49:18
🙂最初细节是巴东政府的官方网站以新闻方式传出来的 猪头笨笨 字111 2009-06-18 18:59:34
🙂在这之前已经有网路消息了，不是所谓公报 乱武 字245 2009-06-18 19:06:40
🙂文学城5月15号的报道比巴东5月13号报道“早很多”？ 猪头笨笨 字210 2009-06-18 19:12:01