主题：【求助】一位兄长的教诲、个人感悟及求助 -- 谢家堂前

辩论术重点是防止上狡辩的套，使自己不被轻易带到沟里去。古印度的因明学似乎可以借鉴，河里有人做过介绍。你自己请一下百度大神吧。其实更重要的是自己的实践。

我认为你朋友的总结有似是而非之处，下面是几条意见：

1.例子不当，“商贸代表坐在谈判桌前谈鸦片战争”是谈判手法，心理战的一部分，与因果关系或逻辑无关。

2.“所有”二字用错。例如在西方，共产主义理论被认为是某种专制制度的基础，但一般评论是其理论逻辑自洽，问题出在不能证伪。逻辑只是一种工具，谈不上“逻辑是专制的死敌”；逻辑曾被用来为专制制度辩护，也曾被用来为上帝的存在辩护。

3.那些控制他人欲望比较强烈的人与“喜欢皇权假说之类的强权理论”有什么关系？风马牛不相及。一个家庭主妇也可能是“控制他人欲望比较强烈的人”。

4.逻辑可以帮助你最大限度地利用信息，此条靠谱。

5.没错。

6.这条很“禅机”。

7.完全赞同。