主题：【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕

1，我早就说过：韬光养晦和有所作为是一个整体。而且，韬光养晦的确切含义到底是什么？邓小平、江泽民、胡锦涛、温家宝所说的“韬光养晦”等同于吴建民所说的“韬光养晦”吗？

2，提出韬光养晦、有所作为的政策基础，究竟是社会主义初级阶段的基本国情，还是90年代的特殊国际环境？是我在盲目割裂，还是某些人在盲目联系呢？

3，国际关系的一个基本常识就是，迄今没哪个国家能够守着某个对外战略“一百年”。就从江泽民到胡锦涛这10多年间，中国对外战略已经由被动型辩解型的“和平崛起”演变到了主动陈说型的“和谐世界”，中国已经开始展示自己的全球政治经济秩序理念，这是否符合吴建民的“韬光养晦”呢？

4，吴建民所说“中国扮演的国际角色越来越多”就是“有所作为”吗？

5，中外交政策的拍板权向来在老大手里，毛泽东时代以来很多东西变了，但这个传统没变，这跟有无意见分歧无关。对法国那些事除了吴建民跳了一下，基本上可以说意见是一致的。