主题:一些说明 -- 葡萄
葡萄之忧虑的一个解决办法。
葡萄的一个忧虑是在整合过程中可能伤害一些利益集团,造成对抗对中国整体不利。其实这是近期整合战略之下的一个战术问题,跟具体官员执政能力有很大关系。
解决的一个办法是:将政治和经济进行适当切割,不由官员直接出面进行整合,官员只做政策性引导,让工商业者自己竞争,官方只选择竞争胜利者合作。这样,失败者的矛头就不会直接指向官方,有气也容易转化成竞争动力,而减少破坏性力量。一个聪明的官员固然要和胜利者合作,但不会太亲密,对失败者也要保持一定的同情,这样整个行业就比较容易掌控,不至于激化矛盾。说起来容易,具体操作相当考验官员的素质和水平。
其实政治和经济的适当切割,在中国是有传统的。比较苏联和美国的情况就知道中国有自身特点。苏联是典型的统制经济,政治完全控制经济。美国则是财团控制政治,经济控制政治。中国传统来说,虽然有官府欺压商人和红顶商人间接影响政治的事件,但一般地说,中国传统的政治和经济属于两个不同的集团,商人实际势力不弱但社会地位不高。在传统文化体系中,两个集团能够取得相对的平衡。
这个传统,在近期的整合过程中,其实是可以继续发扬的。其实商人中愿意将自己利益和国家进行捆绑的人太多了,不得其门而入而已。葡萄说改革的最大失误在于没有培养出和国家利益一致的资本,恐怕是有点夸张,以偏概全。就算有那种情况,也不怪资本,而怪官方的水平太差。很多资本眼巴巴地等着收编呢。
最理想的解决办法。若要保持经济和政治的相对平衡,保持和谐,只靠两者之间进行协调还不够,关键在于还要建立一种两个集团共同遵从的文化习惯。理论上说,中国文化具备了技术手段(比如网络和工业技术)的支撑以后,经济和政治之间的协调可以保持很长时间,可以打破历史上的300年周期率。技术手段基本上已经具备了,以后紧跟技术发展就可以了,最重要的还是建立一种思想文化规范,这才是中国崛起的终极武器。
最后,其实转型中伤害一些人是避免不了的。比如土改,从大的方面伤害了国民党集团的利益,从小的方面也伤害了一些参加TG的地主阶层的利益并激起叛变。但是那就不进行土改了吗?显然不能因噎废食。具有可操作性的心态就是:一方面是要提高执行能力,避免矛盾激化;另一方面只要照顾到主要的利益,其他的也没有什么可怕。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂胡总和俄罗斯总统说啥来着? 白羊尖 字28 2009-06-19 22:24:41
🙂祝好 白羊尖 字34 2009-06-19 21:30:42
🙂花,谢谢葡萄分享自己的思维 2 风羽 字429 2009-06-19 21:30:19
🙂葡萄之忧虑的一个解决办法
🙂伤害一些利益集团也必须干 1 strain2 字951 2009-06-22 15:19:05
🙂呵呵 8 葡萄 字0 2009-06-19 21:38:51
🙂葡萄对过去历史的总体判断与分析,很多我都是赞成的。 2 万兹 字686 2009-06-20 01:28:22
🙂谢宝 pk00 字120 2009-06-19 23:08:21