主题:【资料】西安事变前五个月毛泽东对抗日战争的部分分析 -- frnkl
日本人对这个很感冒,一直在和法国交涉要求切断这条路线,顾维钧等中国外交人员就是在全力确保这个路线的畅通。同时虽然未宣战,日军也对中国海岸进行了海军封锁。
抗战初期,中国统帅部和外交部商议的结论是:
“如绝交后,双方即具有交战国资格,现日本海军绝对优势,日本即可以交战国地位通告各国,禁止一切军需品及军需原料输入中国,其范围甚广。现我国一切军用品,能否自给自足,大有问题。两相比较,绝交后日方可以行使交战国之权利,我方则不能享此交战国权利,因之交战后,不宜绝交,仍以九一八时之状况为宜。”
当然这个结论是相当的错误。
当时中国这个结论主要是冲着美国1937年中立法去的,美国1937年中立法规定禁止向交战国出售军火武器提供贷款,但并不禁运石油钢铁等原材料。这意味着正式宣战以后,中国就不能从美国拿到军火,而日本反而能买到石油。然而----
不宣战,日本一样进行海军封锁,阻碍中国物资进入;
宣战了,如果真想援助中国的盟国,也还是会想办法送东西进来。而且美国中立法是一年一订,事后证明,中国的抗战是可以改变美国中立法的。
非常讽刺的,日本方面的结论是,综合考量,日本不宣战比宣战更有利。
宣战会给中国带来一些麻烦,但给日本造成的困难更多。可惜,国府无胆无识。
- 相关回复 上下关系8
🙂我笨 1 雪君 字40 2009-06-21 18:36:07
🙂历史人物都是被用来利用的 3 bqsc 字72 2009-06-21 17:56:15
🙂“战略持久”的思想,可参见《中国革命战争的战略问题》。 7 双石 字344 2009-06-21 07:41:52
🙂抗战初期海路外援是从越南北部过来的
🙂哈,给苍野兄送花居然得了一个通宝:) 1 黑翼炽天使 字220 2009-06-24 09:16:56
🙂【文眼】日本方面的结论是,综合考量,日本不宣战比宣战更有 1 frnkl 字112 2009-06-21 07:19:12
🙂蒋百里先生《国防论》里涉及持久战的一段 3 frnkl 字8520 2009-06-21 06:31:26
😄呜呼哀哉。。。 x188 字44 2009-07-18 19:30:03