主题：热烈祝贺北棒挺进世界杯！ -- 棋人鲁大耍
共:💬156 🌺47 🌵1
如果你用西欧五大联赛的标准来衡量苏联和前东欧足球体制，那肯定是后者不如前者职业。但相对于中国与朝鲜的专业化体制，苏联和前东欧足球则更加职业。而且职业化的标准是个不断变化的，比如博斯曼法案出台之前，西欧各国球员合同到期也无法自由转会。再比如现在欧盟内部各国球员跨国踢球都不受国籍限制，这在以前都是不可能的事。每个国家的联赛都有外籍球员限制。这些事实都表明，所谓职业化，只是个相对的概念。你用个五十年前球员的例子来说事，有多少意义？五十年前，那时候皇家马德里还从弗朗哥独裁政府里拿赞助，这和苏联内务部支持莫斯科迪纳摩，南斯拉夫军方支持贝尔格莱德游击队又何区别？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你的资料能说明苏联的联赛是职业联赛吗？ 1 上学不迟到 字214 2009-06-20 06:26:45
🙂上边的资料就是告诉你苏联和中国足球体制的不同 毛锥子 字82 2009-06-21 20:03:42
🙂我什么时候说过苏联的体制和中国的体制是完全相同的？ 1 上学不迟到 字176 2009-06-21 22:13:48
🙂好球员的标准是相对的，职业化亦是如此。
🙂苏东的水平也不如西欧 ye3 字64 2009-06-22 14:49:41
🙂所谓的职业化的本质我认为是市场化，商业化 1 上学不迟到 字486 2009-06-22 04:59:43
🙂伟大的列夫·雅辛即使生在了中国，也能成个好球员 kukr 字62 2009-06-18 04:57:43
🙂既然是普世的，为什么不能应用在雅辛身上 1 上学不迟到 字114 2009-06-18 06:49:58