主题：【简短通告】认证版将尽快开通。有关话题请停止参与 -- 铁手

几点建议补充。

1、以新兵营作为一个初步过滤器，版主，嘉宾一人推荐可转版，任证会员会员二至三人可转版，收花十朵以上可转版

2、可采取楼主删帖制，楼主对不喜欢的言论可自行删帖，我的地盘我做主，在很大程度上避免无意义的争吵，这个我想大多数人都能接受，比版主硬性删帖强，

3、新兵可根据收花数，收藏数，推荐数等指标【民主评议】，和专家评议两条线逐步升级为认证会员，嘉宾，版主等级别并享受不同待遇，比如一花顶两花，可转文摘等，达不到一定水平的可被踢回新兵营

我对西西河的情况也不是很了解，胡说一气，供你参考，我比较感兴趣的还是劣币驱逐良币的问题，我在上贴也说过，劣币驱逐良币在日常工作生活中是普遍存在的，这个问题也一直困扰我，最主要的难点是信息不对称，但信息对称也未必就能实现优胜劣汰，西西河就是如此。但西西河提供了一个好的简化模型，1、西西河的业务模式简单（就是聊天）2、信息对称，所有的事都有据可查，3、提供充足实际的案例，（西西河就是一个小社会，它遇到的问题都是我们在生活中遇到的问题）4、改革操作成本低 5、有一批高素质的队伍。所以我很有兴趣看西西河在信息对称的情况下如何实现优胜劣汰的。

正如西西河所标榜的科学精神那样，西西河的管理者应更多的从技术角度而不是道德角度去看待西西河所出现的问题，正如不爱吱声的帖子所提到的

链接出处发现问题，分析问题，解决问题，我觉得铁手应该把所遇到的问题说清楚，归纳整理，并对操作过程进行记录，遇到的问题--采取的手段---实际效果--具体案例--衍生问题---修正方法等，把河友投诉的问题案例归纳到相应的目录下，以便河友更清晰的了解问题，群策群力去解决问题，不断地进行制度优化。以前有个河友提出要有个西西河执法集，我觉得是个好主意。

西西河目前的机制，很像人体的皮肤，是一视同仁，是简单的物理防御，但这是远远不够的，对特定的问题要有特定的解决办法，这更像人体免疫系统的靶向细胞，专门解决特定问题。

举个例子，有人很喜欢发些所谓的“找抽贴”，对这种贴不理他是最好，但许多河友还是忍不住去痛骂，这正中了此类人的奸计，其结果是帖子不断被翻新，不断引人瞩目，这种人又展开回骂，以骂街为乐，当然玩的很开心，但如果版主能采取技术手段，把它踹到三页四页以后，浏览量必然会大大减少，会很快被人遗忘，当然对于有些好的论题，又暂时没有回应的，版主可以把它提到前边来，以便引起更多人的关注展开讨论。

都是馊主意，见笑。