主题：【资料】西安事变前五个月毛泽东对抗日战争的部分分析 -- frnkl

　　俺不会去查找详细资料，只能泛泛说几句。

　　俺觉得，指责国军抗战无能的人不是在指责国军的广大基层官兵，而是在指责国军中的高层和当时的政府首脑，这个问题要分清。

　　抗战中国军打成这样，国力弱是一个原因，但主要原因还是在首脑的无能，部分无能部分消极怕死，造成许多原本可以有更好的战绩的战役变成溃败的结果。

　　许多战役都是因为有部分部队消极避战，部分部队还没见鬼子就逃跑，甚至有的长官扔下部队先逃，造成原先的战役计划不能完成。

　　有的战役是指挥不当，一线防守，一点被突破就全线溃败。

　　部分官兵拼死作战，受到很大损失还很有可能得不到补充，参与抗战成了老常消灭异己的手段。而消极避战、临阵逃跑的嫡系军官还不会受到惩罚。

　　就是因为这些原因，有许多国军拼死作战还把仗打成那样的结果。

　　一直到解放战争这样的状态还没有改变，这也是占绝对优势的兵力短短三年内就被基本消灭的主要原因。

　　谈中国抗战无法不提到这些，抗战中的国军不要说由八路来指挥，就是换了美苏来指挥，撤换掉部分怕死和无能的军师以上军官都不会打成那样。

　　谈抗战那部分国军高层是一定要指责的，否则就对不起那么多在抗战中牺牲的国军官兵。这不是一些中国人打击另一些中国人的问题。

　　我认为老萨有些观点也是不对的：

　　那时除了空海军以外（实际上到后期在美国的帮助下空军已经有了一定的优势）中国的陆军装备不比日本人差多少，只是重武器差距较大，这在兵员数量占绝对优势，再加上正确的战略指挥下完全可以打一些大的胜仗。而实际上呢？除了印缅公路以外，其他的大捷随之而来的就是大溃败，（也许有漏掉的）。正面交战如果是指山西、上海、南京那样的一线防守当然很难取胜，但换一种打法呢？比如说如果上海之战不是溃败，留部分兵力在浙北，在日军围攻南京时切断日军后路，至少不会败的那么惨吧？实际上在许多大溃败的战役中也有些战斗国军防守的很好，但最后还是因为没有后着而失败。

　　这个看法也片面了，大片的沦陷区中的人口不能算已经是敌人的资源了，只要游击战搞得好，这反而成了日军沉重的负担，抗战后期日军的大部分兵力转向后方治安就是明证。就是没有游击队的地方日军也得放相当多的兵力来看管，成为日军资源的只是那些伪军，这又不能不说是国军的功劳。

　　所以不能说“我们的人口已经转向劣势”。

　　我们当时的军人，有相当多的就是在那种条件下，硬是上去拼了。但也有相当多的躲在后方，比如胡宗南大军就用在封锁陕甘宁边区上，也有相当多的用在剿灭同样是抗日的部队上。当然这责任不在基层官兵身上。