主题：给“镭射”的答复 -- 思索

让我怎么说呢……我只说一点：1947年的巴勒斯坦本身不是一个国家，更不是哪个阿拉伯国家的领土的一部分。因此阿拉伯国家对联合国181号决议的权力仅限于在其表决前表达反对态度。一旦决议通过，它们就有遵守的义务。因为这不是它们的国内事务。你明白了？

洛桑和约确实仅仅是对塞夫勒和约的修订，因为它并没有从根本上改变协约国对土耳其国土范围的划定。塞夫勒和约中关于土耳其放弃北非和中东地区的主权，允许汉志、也门、西亚尔地区独立，巴勒斯坦、大叙利亚、美索不达米亚等地由国联委托英法管理等内容，都在洛桑和约中得到了确认（这是今天沙特、也门、叙利亚等国独立的国际法基础）。如果我引用塞夫勒和约你不接受，那么洛桑和约你该接受了吧？

按照劳伦斯的看法，这是典型的“阿拉伯式”的误解——阿拉伯人把英国官员在私人信件中表达的内容直接当成了英国的官方承诺。但国际法并不认可这种认识。

你先去推翻洛桑和约和国际联盟盟约还有联合国宪章再说吧。