主题：【转】我们是怎样对付日军的“高效作战”的？ -- laoodaa

这个“高效”不能片面的理解，按前辈的叙述以及其他资料来看，日军的高效并非仅仅是兵员个人战术训练，军队配合也是相当有效的，就像文中反复强调的，为何突袭一旦打成胶着会很麻烦，除了弹药，还有日军援军的迅速支援。

苏美都有“高效”的重工业生产，尤其和日本比起来，苏美还有高效的技术兵员训练，不像日本打光那些精锐航空兵之后就后继乏人了，而且在这个基础上，苏美能高效的使用他们的技术优势和人才优势，组织配合科学的大规模作战，并在战术上能尽量发挥自己的装备优势。

二战美军航空兵，在技战术水平上同样是很高的，不比日军二战初期差。

表面上“工业化国家”似乎不够“高效作战”，按很多人的理解，是拿钢铁炸药堆起来的，实际上并非如此。法国战前武备和工业未必差于德国，其实坦克质量大部分还要好些，军人也不缺英勇之辈，为何还是败了呢？

巴顿的坦克部队作战成绩为何比起其他盟军部队那么突出，因为他对坦克作战以及本方装备的优缺点有着深刻的理解和认识，他不用坦克跟德方性能占优的坦克硬碰，而用作进攻突击的主力就是一例，这样即使德军的豹能在某些点上打出很牛成绩，但将会迅速被机动性良好且数量占优的谢尔曼分割包围。而如果他反过来，恐怕会损失多得多的坦克。