主题:人肉周森峰是很好的事情 -- 子玉
共:💬81 🌺109 🌵16
复 又见道德评判
至少在我心目中道德应该是这样的。
不侵犯别人的利益,不让别人侵犯你的利益,这些概念作为规则就叫法律,作为思想就叫道德。
我不想辛苦写出来的东西被别人拿去当成别人的看法,这当然是个人利益问题,也当然是个人道德问题。
一个抄袭横行的学术环境容易扼杀创意,容易降低整体学术水平,这当然是社会利益问题,也当然是社会道德问题。
要说周某人是否因为某篇论文有一两段抄袭就应该被赶下台,就应被视为道德败坏的典型,对他这个人,我不会给出这种非黑即白、一棍子打死的评价。但对抄袭这种行为本身,我不认为有辩护的余地,错了就是错了,国情再怎么特殊,抄的人再多,错的也不会变成对的,道德也不会忽然变得无所谓。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个话不公道 1 雷声 字370 2009-06-28 09:15:25
🙂这算什么话, 1 高尔夫 字380 2009-06-28 06:40:35
🙂又见道德评判 3 轩昂 字1306 2009-06-28 08:46:57
🙂道德本来就是保障群体利益的工具
🙂所谓道德是用来保障群体利益的工具 1 轩昂 字1188 2009-06-28 10:13:34
🙂有点以偏概全 2 卷心菜 字1357 2009-06-28 11:36:43
🙂其实我们的观点很相近 1 轩昂 字92 2009-06-28 17:48:22
🙂嗯,也许只是表达上侧重不同 1 卷心菜 字0 2009-06-28 23:33:07