主题：【原创】关于石油、铁人一文的勘误与补充 -- 胡杨

反对修正主义，反对官僚主义，似乎这些都是以“反对资产阶级路线”这个旗号来反对的。这些都是具有一定的有益成分，对今天有一定的参考价值。

------------------------

中国没有修正主义,不用反。

反对官僚主义用这样的方式太恐怖了,就象你手上伤口发炎了,一刀把你胳膊剁了一样。

我个人觉得文革之后，中国人不那么怕官了有一些怕官的，但是相比以前要好得多。中国人在传统上见了官就象老鼠见了猫那么怕，或者象狗见了主人那么贱。现在我想是好一些了，这就是思想上的革命。

-------------------------------

文革前百姓与官员的关系是最好的，那时的官员即肯干又清廉，比文革强多了也比现在强多了。

毛泽东希望人民懂得争取自己的利益，懂得“不听话”。 现在网络上其实许多东西给文革时候的大字报大辩论等四大也没有本质区别，我个人认为这是有益的。

----------------------------------

完全不一样，争取自己的利益要用合法的不损害他人和社会的方式，这样的造反方式只是祸国殃民而已。现在网络上的很多东西也不靠铺，揭露弊端的同时谣言漫天飞，利弊都有，看怎么规范。

具体的来说，文革的一个有益成分，有一个说法是，干掉了刘少奇...

----------------------------

刘少奇是坏人吗，为什么要干掉他，就算他得罪了你，你要干掉他，那谢家荣，老舍，我母亲得罪你了吗，为什么要打他们？把老舍逼自杀了对你有什么好处呢？

文革中的消极面，我觉得是当时法治还非常缺乏，使得一些人受到人身伤害。其次，要文斗不要武斗，可是武斗还是发生了，当然也很快得到了制止，否则后果不堪设想。最后，国民经济还是受到负面影响的，尽管这只是并不很长的一段时间。

---------------------------

你知道文革中武斗死了多少人吗，后果已经很大了，你看过《亮剑》吗。

就算是文斗，老舍谢家荣我母亲有什么错要承受这些？

十年的时间不算长？够长了！快熬不下去了！

我也不是文革研究专家，但是网上有一些人研究的比较深，这些人对文革有一定的肯定，但是也不否认文革中的消极因素。

-------------------------------------

这个国家给文革的正式的结论是“全面否定”

如果哪位私下想为其辩白，可以来找我

我以上讲的未必准确，只是供你参考。

--------------------------------

谢谢你的坦诚，我确实要思考：中国人为什么这么健忘