主题:【原创】关于石油、铁人一文的勘误与补充 -- 胡杨
你提到的“具有一定的有益成分”的两项中,“反对官僚主义”还好说,“反对修正主义”就免了吧。
“修正主义”这个词在当年虽然是铺天盖地,而实际上党内从未切实的准确定义过到底什么是“修正主义”。粗略的说,最初“修正主义”是用来批判苏联的,所谓“苏修”是也。后来这个名词很快被引用到了党内斗争中来,于是大帽子漫天飞,六十年代前期围绕“反修防修”的党内政治斗争迅速激化,“修正主义分子”们也被快速的“进化”为“反革命修正主义分子”。于是反修斗争从党内斗争升级成为了你死我活的革命斗争,它的最终结果是导致了后来的“文化大革命”阶级斗争扩大化。
再简单一点说,“修正主义”最初就是中国共产党“创造”出来对苏共的“老子党”作风和大国沙文主义行径展开斗争的工具,并进而成为了党内斗争的工具。这个压掉了不知多少颗脑袋的大帽子自始至终都不过是一个纯粹的政治斗争工具和空洞虚伪的政治名词而已。也正是因为这个原因,“修正主义”这个词在文革以后迅速的从党内消失了,尽管那时候和苏联的关系并未缓和。
由于年龄的缘故,现在的年轻人不可能对“文革”有直观的认识,这是先天不足,无法弥补,也没什么可责怪的。但是说句不客气的话,仅从“修正主义”这个事情来说,你明显后天不足,你的知识积累还远远不够资格参与文革话题的争论。
如你所言“文革是比较复杂的运动,文革年代是一个比较复杂的年代”,从“修正主义”这个名词的来去,我们可以管中窥豹,略见一斑。
另外把我大学马哲老师的原话送给你,愿共勉之——
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂呵呵~ 1 能饮一杯乎 字115 2009-07-03 17:21:45
🙂文革没有有益成分,没有积极面 1 胡杨 字12 2009-07-01 21:42:24
🙂反对修正主义,反对官僚主义 2 九霄环珮 字960 2009-07-01 22:48:37
🙂老实不客气的说,你讲的很不准确
🙂网上讨论的一个难点在于, 2 九霄环珮 字2548 2009-07-04 09:20:32
🙂呵呵,我不知道你到底看懂我说的什么没有 1 笑吟 字946 2009-07-04 10:59:12
🙂不同意你的说法 2 胡杨 字1938 2009-07-01 23:33:59
🙂关于修正主义的一点补充,请见楼上 笑吟 字6 2009-07-04 00:27:35