主题：关于乌鲁木齐骚乱的几点分析 -- 波音战斗机

我本人学法律的。两少一宽这个政策的前提是在法律上，现在的问题是往往还不到法律层面就和稀泥，这板子打不到两少一宽上。例如您提到的汪洋发表的讲话，是否妥当暂时存而不论，但是他作为一个地方首长的表态，和他手下行政机关的做法，本身和法律无关，只是行政不作为而已，谈不上两少一宽的精神。

这个政策的形成语境还有另一个方面，就是针对少数民族内部的犯罪，例如对于藏民之间的杀人，法院大量采用赔钱减刑的办法，但并没有说可以一概适用于少数民族与汉族之间。

两少一宽的政策如果严格限制在其最初意义上使用，本身不会造成太大的危害。而且，如果大家太强调对于这一具体政策的批判，认为取消掉就可以解决民族问题，无疑是轻敌了。我还是强调，要反思当年在民族地区的“拨乱反正”，统治的合法性基础比起任何具体政策要重要的多