主题：【原创】油价上涨背后的帝国邪心兼评 “泡沫之争 - 石油 vs. 房地产” -- Chieftain

如果以高油价来迫使人民币升值，并不一定能成功。中国在国际贸易中并不是和美国、欧洲、日本竞争，而是和印度、东南亚和中南美的那些国家，面对高油价，这些国家同样面临一个非常的大压力，这种压力并不是简单的通过对美元的升值就能解决的，原因后面再说，呵呵，那么这种情况，就变成了首长所说的谁能坚持到最后，谁就笑到最后，高油价造成的局面不是中国和美国死磕，而是中国和其竞争对手死磕，给定那些竞争对手的经济状况，禁不住想到，如果中国能够利用好这种机会，反而能占到不少便宜，把一些竞争对手一脚踢出去，呵呵。

好，现在来说高油价和升值的问题。高油价的后果，对国内的影响就是造成通货膨胀，那么在给定固定汇率的框架下，在国际贸易中的后果就是出口价格上升，而进口价格不变。这些后果无疑会恶化国内经济和国际贸易。这样看起来，升值仿佛是一个看似合理的解决办法。第一，解决掉了通货膨胀，第二虽然出口价格也许会相对上升，但进口价格下降，这样也许还有可能造成出口价格相对不变，甚至下降，虽然这样的可能依赖于很严格的条件，不过这种可能性还是存在的，呵呵。

看来升值的选择不错，不过如果进一步考虑到劳动力市场和FDI的因素，上面的这个看似不错的故事也许就要以悲剧结尾了，呵呵。先说劳动力市场，诚然升值降低了进口价格，看起来能降低生产成本，观察一下进口的是什么呢？仅仅是资本。这样升值的后果就是一方面降低了生产成本中的资本成本，而另一方面抬高了劳动力成本，给定中国参与世界贸易的企业大都是劳动力密集型企业这一情况，升值抬高的劳动力成本远大于降低的资本成本，造成总体生产成本的上升，从而进一步的抬高出口价格，而不会像第二段中分析的那样能抵消一部分由升值带来的负面影响。综上，升值后中国企业面临的状况一是自身生产成本上升，二是出口价格上升。由是观之，升值并没有解决高油价带来的负面影响，甚至可能会进一步加剧局面的恶化。再考虑到FDI在中国经济发展和对外贸易中的重要作用，这个局面会更加恶化，因为升值使FDI在中国的投资收益下降，从而降低对FDI的吸引力，然后就有会导致一系列的负面效应。

好了，说最后一句话，呵呵。我觉得升值并不会解决高油价的问题，如果小布什要想以此给中国施加压力的话，不太会成功，打击到的也许是中国的那些竞争对手，呵呵。

嗯，时间有点紧，也许没说得太清楚，大家勉强看看，不要拍砖哈