主题：恶化还是停止？——谈乌鲁木齐75事件（1）-(6) -- 胡亦庄

目前到国内主流媒体上可以看到各种标题和口号。核心内容就两个，“严重打砸抢烧暴力事件”和“民族团结”。

事情坚持定性为严重打砸抢烧暴力事件，完全不提民族两个字。这是给外人看的，翻译成生活语言就是：“三股势力”不是任何一个民族的代表。

“维护民族团结”，是承认了暴力事件背后有民族政策的背景。

所以目前政府的处理方式就是：专业人员调到新疆处理；用媒体舆论和各地组织机构，避免其他地区出现意外事件；拖到事态平静了深入解决，目前看来至少拖到今年10.1之后。

有人说现在开始反省“两少一宽”，政府不可能答应，因为那样等于事实说这次是“民族矛盾”。连广东斗殴和乌市75，人们都相信有有因果，何况长期维持的民族突然被改变呢？

但这样政府就处于一个尴尬境地：三股势力和西方，努力让中国承认事件是民族问题，以攫取维吾尔族代表权；维吾尔族，事实上极少部分人（少于“万里挑一”）参与事件，另外一部分人站出来配合政府的宣传，但是效果如何不知道。汉族还有人希望是“民族矛盾”。

http://gd.nfdaily.cn/content/2009-07/07/content_5337931.htm

还是那句话，目前最危险的是汉族，部分汉族人处于一种紧张的情绪里，因为他们认为这全是“两少一宽”等民族政策的恶果，不可再忍。这些人如果发出某种声音，要求事件定性为“民族问题”，政府就很尴尬——你连汉族代表权也失去了。

去年出现一个流行词“五毒”，说反华代理喜欢一起行动。我觉得今年疆独这么露脸，其他4支不可能闲着吧？至少里面有一支针对汉族人的“民主派”。

这些人可以要求“立即”解决民族政策的问题。如果不被答应，就是“不民主”，就是“不代表人民”。

前一段时间，媒体对于重庆汉族冒充少数民族加分的问题采取了充分报道的方式。这种舆论当时是一种不错的监督，其实是为民族政策的反思造势。但是现在看来这个“造势”也可以被人利用。

不少人还记得以前的反对“官倒”和后续的事情吧？

大多数人不是傻子，一个事情的好坏还可以分清。但是一旦有人要求“立即解决”，并且烘托这种必要性呢？还有多少人“不是傻子”？

情绪化的人，是不理性的。他们一旦相信一个解释，就自我暗示。现在信息发达，他们会主动寻找符合自己观点的声音，自我加强。上一贴里说“看贴时间增加”，其实里面99%的人只看一种贴，理解帖子的时间花得不多，大多数时间是在加强自我暗示。

不信你看，那么多人花了大量时间上网发贴，被wiki上一小段话就给总结了。

事情仍然在发展着，如果这次处理的好，10.1国庆能够激发国人建设和保护国家的热情。

如果处理不好，20年后，“某大事件”的40周年纪念和“某大事件”的20周年几年将会一起进行。

• 恶化还是停止？——谈乌鲁木齐75事件（1）-(6)