主题：【原创】一个“冷静派”的发言 -- 神仙驴

本来想暂时住口看未来几天，政府后续到底如何处理事件再提出新评论的，但驴兄一提到我，还是忍不住想讲两句。

第一，我完全赞同现在要尽可能的冷静下来，道理驴兄等说的比我好十倍，不班门弄斧。

第二，冷静下来的目的不是冷静本身，而是为了能最好的处理当下，顾及长远。所以如果事实是发现处理方案还是不顾一切只和稀泥，那一味呼吁冷静往好了说还是失败的，往坏了说就是绥靖。

第三，直率的讲，应该冷静与能够冷静实际是两回事，这方面，我可以接受事件初发后火气太盛的批评，因为我从头到尾到底并没有受到人身安全的直接威胁，但我绝对不能接受对于乌市汉族在此次事件中行为的批评。既然驴兄点了名，我也效法一下吧。虽然很伤感情，但不得不指出，这次在河里的发言中，我对双石中校的言论最为不满，他的话也最典型反映了一些我认为的冷静派走过头的误区，所以不好意思，就拿他作例子阐述。

从一开始到现在，只看到他在所有的发言里指责乌市汉族拿着棍棒甚至上街是给政府添乱，是加剧民族对立，甚至，也是暴徒，威胁到了他的战友及家属的安全，虽然他在一条补充发言中有声明提到他的意思里并不包括反对在小区里组织自卫，后来又有说明称指的就仅是字面意义上的“屏幕后的大汉英雄”，但老实说——我不相信！前后所有发言加起来的总的感觉就是，他至少最初的真实想法是——乌市汉族的觉悟太低，应该绝对相信政府能保护他们，至多，可以在家里一家一户的自保，自发组织那就是添乱、是闹事。后来不过是“政治上不正确”才改得口。驴兄，我不客气的说一句，这种疑虑才是“冷静派”会招来砖头的主因，正如我说了，这至少是战术上的极大失误。他这种作风，是在担心把部分中间派维族赶成激进派的帽子下，先把更多的汉族中间派赶到激进派那里去了。而第一时间反对他的这种夸张，其实是应该你们立场和他更近似的人做的，但可惜，我看到的都是你们对他坚决的支持。

就是不设身处地的从他们的感情出发，仅从实际效果上看，我们坦率的讲，乌市汉族等非维族群众出人意料的强硬自发反击，效果也是利大于弊。最高峰6日照常按日程访问如没事发生，7日就急如星火的赶回国内，我看就只有受到汉族也上了街的巨大冲击可以解释。正如老广说的，不大闹，不会大解决，如果这次乌市汉族不自己站起来反抗，发泄出极度不满情绪，我请驴兄老实直白的答一句，你觉得此事之后对一些长期有问题的政策进行修正的可能是大了还是小了？这还不说，某种程度上，这样以后，乌市生活中各族交往中，一方再借（政策）势欺压另一方实际上也必然会有所收敛了，这从长远看，难道对恢复民族和睦关系反而不（修改，开始时漏了这个关键的“不”）是件好事？

以上，不知驴兄等的看法如何。