主题：也说“一个山东人发牢骚，突然感觉有点道理” -- 亡命之徒

老兄可是真能夸张啊。记得当年刚上大学时，我们系的几位山东同学好像

说话也是差不多的语气。只不过后来大家混熟了，彼此了解了，也就不再

在我面前说自己学问有多牛了。

说一句不客气的话，看老兄的自我介绍，没看出来有集训队水平啊。比如

说，老兄觉得“高一那年把高中的数理化三门学完”算很牛吗？我估计

老兄所说的“学完”也就是达到能应付高考的水平吧。如果是这样，我认为

这属于很平常、甚至可以说不怎么样的事情啊。拿我自己来说吧，“学完”

高中理化的时间大概是初三，而“学完”高中数学的时间大概是初一。我

初三报名参加全国高中数学联赛，结果不好意思，离三等奖差2分。据我了解，

像我这种情况，在国家数学集训队里属于非常非常的平常，基本上随便哪个

队员都是这样。至于高一时还是高考水平，高三能一跃到进国家集训队的，

至少在数学方面我还从来没听说过。如果哪位大拿听说过，请不吝赐教。

我的物理明显比数学差一截，上高中时除了看过伯克利物理教程，就是稍稍

研究了一下理论力学。真的，我觉得自己已经很差了，因为搞物理竞赛的同

学，尤其是那帮物理集训队的，四大力学没看完的好像不多。所以呢，老兄，

请你不要说“大学物理”还有“不用微积分的部分”好不好？你难道不知道

物理竞赛圈里流行的一个公式：普通物理=中学物理+微积分 吗？如果连微积

分都不会的话，谁还敢说自己学过“大学物理”啊？

至于无机、有机、分析、物化之类就更不值一提。随便拿本大学教材，稍聪

明点的高中生谁看不懂？花点时间背背罢了。

说了这么多，我只想说明一点：参加高考的考生能有多牛，我恐怕比老兄更

清楚。其实对于高水平的考生而言，高考已经完全没有区分度，只是看谁

更细心一点，以及谁的运气更好。我的观点是，不管你有多细心，只要你

还是一个人，就不可避免会犯错误。而且，阅你的卷的老师也会犯错误。

你坚持说数理化生四门能考到总共只扣四分，我也没有办法。我只告诉你一个

事实，那就是江苏省有若干年高考数学都没有人得满分。请注意，按照高考数

学的难度，每年全江苏省至少有50-200人有能力考满分。那么为什么在那些年

的高考没有满分？只能解释为这50-200人全部都犯了错误。同样道理，物理、

化学有实力得满分的人也不少，但最终能得到的可谓凤毛麟角。你真的觉得

自己是哪个最幸运的人，能保证每门都不犯错误或者只犯最小的错误？

那么好吧，就算你是幸运星，但还有阅卷老师呢？要知道，一门考卷评分误差

在3分以内不算大错，在阅卷点是被接受的。那么四门误差范围就有12分了。也

就是说，即便你做得全对，也有可能被扣10分左右，明白吗？你能保证

阅卷老师在批你的卷子的时候不打瞌睡，手不抖？可能吗？

P.S.1 政治考试的随机性。我可以用一个简单例子说明：我高中做过一套

高难度的政治模拟卷子，此卷不知为何有两套参考答案。按照参考答案一，

我得47分；按照参考答案二，我得60+；但是按照参考答案二，参考答案一

只能得30分左右，还不如我的答案。你可以抱怨说参考答案胡说八道，可以

抱怨这种考法很无聊，但无论如何高考就是这样考的。

P.S.2 高考状元我认识的恐怕未必比老兄少。个人认为，他们大部分实际

学业水平算不上尖子，只是发挥稳定加运气好。就平均水平而言，我认为

高考状元 大致相当于 化学金牌 < 信息金牌 < 物理金牌 < 数学金牌

当然其中也有个别的很牛，比如94年浙江的理科状元。