主题:【写沈崇ing旁白】一言以蔽之1 吕思勉 -- 陈郢客
有两篇论文。
第一篇,是只要你在baidu,google输入“两少一宽”就会跳将出来的:
对少数民族中的犯罪分子必须实行“ 两少一宽” 政策(1991年)
这篇论文是篇表态论文,大约当时有人争议,遂有人来表态了。细读一下,就会注意到:
1.数据太老。1981-1983年的数据为主。2.婚姻或男女间是非案件为主。
但到底也有些料。比如说:
哦,原来80年代初,贵族后裔和活佛们就具有第一调解权,亦还能和政府掰手腕。
还有一篇论文,韩美秀、王楠高:民族自治地方刑法变通或补充立法探究,作者是一个法学教授和一个自由研究者。
这篇论文就告诉了我们一些别的事情:
——于是我查了一下2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报
同页还有一篇董文胜的论文提要,中有一料极有意思:
一提“两少一宽”,有人或许会说,毛周时代也很优惠呢。到底不是一回事。毛周时代绝不会毫无原则开这么一个大口子。尊重民族差异,某些地区某些事件可以和民族事务部门联合处理,这是慎重,不乏灵活;坚持原则尚占大头。退一万步说,就算法外施恩,也需一件件争取,一件件请示,增大某些势力要价难度,亦可威可恩,进退自如,哪有大笔一挥、整体放纵之策?
所谓摸石头过河,强调试错,重在试点。其精要在于:可进可退,不至于一举酿成大难。老实说,胡公的民族政策坏就坏在这里。毛周时代的分寸感,倒切合摸石头过河的真意。
我们今日倘若讨论“两少一宽”的修正或升级,最迫切的就是新数据新资讯,来自基层种种新的数据新的资讯。这些数据这些资讯价值连城。也希望大家群策群力,
少民政策事关1亿数千万同胞(2005年数据1.2333亿人),亦事关我们每一个人,不可不慎,不可怠懒。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂花谢陈老师 1 昨夜星辰 字0 2009-07-20 05:35:39
🙂因为这是断章,看原文就知道了 2 古难全 字298 2009-07-16 04:30:17
🙂送花谢宝. 1 kmy1810 字90 2009-07-14 23:04:23
🙂【一言以蔽之7】永远需要调查和实践
🙂深有同感,和郢客握下手 1 南方有嘉木 字102 2009-07-15 08:40:19
🙂这句话理解错了 11 大秦猛士 字564 2009-07-14 23:39:42
🙂改了,惭愧,眼花。 1 陈郢客 字0 2009-07-15 00:35:58
🙂让人明了不少,谢宝! 1 行走的考拉 字88 2009-07-14 22:12:54