主题：熵的世界观之一—物理学部分 -- 钛豌豆

传统农业和石油农业的差别是本质上的。传统农业是能量-负熵进入人类社会的开始，而在工业社会中，矿物燃料的开采是能量-负熵进入人类社会的开始，石油农业是一个转换的过程。两者不能简单的类比。这样就更能看清农业社会和工业社会的区别了。

农业社会：能量-负熵来自太阳辐射，经由传统农业（以农产品为载体）进入人类社会，其它行业将这些能量-负熵转换为其它形式，能量-负熵在转换过程中耗散，最后变为废品。

工业社会：能量-负熵来自矿藏，经由采矿业（以矿物燃料为载体）进入人类社会，其它行业（包括石油农业）将这些能量-负熵转换为其它形式，能量-负熵在转换过程中耗散，最后变为废品。

用这个模式推测奥巴马的新能源政策，就是：

能量-负熵来自太阳辐射，经由太阳能收集器（以电能的输送和存储装置为载体）进入人类社会，其它行业将这些能量-负熵转换为其它形式，能量-负熵在转换过程中耗散，最后变为废品。

十大功劳帮我认识到这点，在此表示感谢。

目前的能源问题，套用本嘉明的话说，就是原来有十几斤的大鱼吃，现在大鱼少了，要吃几两重的小鱼了，甚至要像熊猫那样吃植物了。但全社会的消化系统还是为吃大鱼准备的——或者应当说全社会的头脑还停留在吃大鱼的时代。难怪奥巴马要高呼“榛子”了。

天不变，道亦不变。但是天要“榛子”了。【“负熵源=天”的论证如下：民以食为天，而食物来自负熵源，所以负熵源=天。】想想从农业时代变为工业时代有多大变化，就知道推行新能源要带来多大变化了。如果远洋货轮要以太阳能为动力，会给国际贸易带来多大变化？如果海军要以太阳能为动力，会给国际政治带来多大变化？国土面积小到不足以用太阳能来维持现代科技和目前生活水平的国家，是不是当然拥有发展核能的权力？在使用矿物燃料的时代，只要控制几个关键点（沙特，两伊）就能控制能源供应。使用太阳能的话，这样的关键点就改变甚至消失了，这又会带来什么变化？