主题：【资料】关于“两少一宽”的一些资料 -- 南方有嘉木

在民族地区，根据少数民族的一些习惯，对其民族内部的一些较轻的案件实施从宽，这根本不是问题，没人会在乎。

在民族、汉族混居地区，对跨民族案件中的少数民族当事人实施轻判，这是不公平的，但也不是最核心的问题，目前还能解决

（维族捅了汉族可以轻判，汉族捅了维族也不见得判得很重）

而最近在乌鲁木齐发生的事情，从法理上和事实上都不可能适用“两少一宽”，因为那是针对国家安全的严重犯罪，不会考虑“两少一宽”这种小事的。抓的人、杀的人数量不能令大家满意，是出于别的原因。杀人少因为警察没有能把凶手都抓住（他们的组织性真的太强了），抓的人少则是因为犯罪的人太多，没法都抓。

真正的问题在于，民族地区来的的民族人在内地犯罪时，法院还套用“两少一宽”来判。

法院这样判的背后是监狱的压力，而理由是他们不愿意关押维族人犯。维族人犯和汉族吃的不一样，语言不一样，生活习惯不一样，性格又急躁，再加上（中国法律不答应的）每日礼拜五次的宗教要求，很容易和汉族人发生冲突。如果和重罪犯关在一起，弄不好要出人命。监狱里出了人命是谁的责任，不言而喻。现行制度不允许跨地关押，把新疆人犯集中起来关更是任何监狱都不可能做的事情（想让他们扎根吗？）于是监狱往往做法院的工作，把新疆犯人轻判点，或者干脆不判。

其结果就是，受到高失业率困扰的维族人发现，还存在这样一种利润丰厚，而风险也并非大的不能接受的行业，于是就有人开始干。

其实这些人的人数也并非常人想象的那么多，只不过老是被放老是被放···作案效率高（也许由于其相貌特征明显，被抓住的机会也多？）反正就有了“新疆小偷遍天下”的误解。

而韶关事件的背后也是这个问题，维族民工从经验出发，觉得一般的猥亵不至于被抓，他们猜对了；然而汉族人也猜到了完全一样的结果，于是发起万人械斗。

“两少一宽”就是这样毁掉了维族与汉族之间的民间关系的，此现象的历史不短，至少在这里某邦应负其责