主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰
共:💬230 🌺568
杨伯峻先生在《春秋左传注·前言二》里专门进行过论证，他认为孔子是曾经用春秋做过教材，但却未必是他对春秋做了删节。
关于上古世系的问题，《容斋随笔》里有一则很有趣：
《史记》所纪帝王世次，最为不可考信。且以稷、契论之。二人皆帝喾子，
同仕于唐虞。契之后为商，自契至成汤凡十三世，历五百余年。稷之后为周，自
稷至武王凡十五世，历千一百余年。王季盖与汤为兄弟，而世之相去六百年，既
已可疑，则周之先十五世，须每世皆在位七八十年，又皆暮年所生嗣君，乃合此
数，则其所享寿皆当过百岁乃可。其为漫诞不稽，无足疑者。《国语》所载太子
晋之言曰：“自后稷之始基靖民，十五王而文始平之。”皆不然也。
我一直有个很强烈的感觉，就是史记和前秦的文献往往有出入，以至于事情会变得很复杂。比如黄帝的公孙，还有鲁桓公的娘仲子原是隐公媳妇儿的记载，都是史记里的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我看到的那个讨论说碳14应该是没有问题的 2 明日枯荷包 字430 2009-07-23 01:42:47
🙂我怀疑是不是怕有些太耸人听闻的内容 韦孝宽 字42 2009-08-10 22:08:28
🙂嗯，俺也觉得清华这独食吃得有点大 青瓜 字190 2009-07-23 19:43:54
🙂关于孔子修春秋的问题
🙂然则甲骨文证实了史记的正确 1 本因坊幻庵 字116 2009-07-22 07:47:18
🙂貌似成汤以前 1 青瓜 字99 2009-07-22 22:30:51
🙂文明史就是这样，中华文明还算好的 3 三力思 字337 2009-07-21 10:48:40
🙂金字塔下的埃及人 1 黑翼炽天使 字140 2009-12-27 18:58:21