主题：【原创】<李锅(25)>：铁案(一) -- 本嘉明

首先在日本战后迅速复兴的工业基础中国不具备，无论是人均与总量都是远远不及。

其次是人力资源工业化素质，中国当时根本没有做好工业化准备。无论是识字率，工程师人数与工厂经理人数都远不足以应对工业化需要。

最后也是最重要的，土地改革之余工业化的作用。为什么我要举例印度。印度总理为什么会在1985年哀叹印度失去了工业化就可以明白。仅仅有关土地的任何法律修改，在那时难以计数的土地权力法案，已经被渗透并控制印度土地的大地主与垄断资本阻挡在国会之外。刚才有人问印度是否可以利用他们人力资源的优势启动公共基础工程，我可以在这里很明确的告诉你不可以，因为到2005年印度的中央政府与地方政府所能控制的土地不到印度领土地2%。在1947年控制印度64%土地的大地主与垄断资本今天依旧控制着印度67%的土地。

另外，可以补充的是。即使架空1945年后没有内战，充分享受政治的正确。（在你看来也就是朝美国一边倒）即使抛弃，工业基础、国民工业化素质和土改问题，中国能不能提早进入工业化完成国际分工，替代日本成为世界第二工业化强国，我看也是不可能的。为什么，因此一个强大的官僚买办集团会签署一边道所谓自由贸易协定。我们可以参照<中美通商友好条约>，在这个条约里早早写下了中国和美国两国工业资本家可以自由进入对方国家进行产业并购。当然，我们很宽容的在允许美国企业在中国并购除军工以外几乎所有领域的工业之外，我们在美国的并购也需要在两国条约生效后我们国家的资本进入美国还需要他们的州政府批准而对此美国联邦政府不予干涉。而崛起的日本对这样的条款从来都是装聋作哑的。而为什么，这样的条约能在中国顺利通过。很简单，因为有以宋子文先生为代表的官僚买办集团。他们对中国的控制，甚至早于民国政府的出现。

那么，如果说抛开上述条件中国还能不能提早进入现代化起码在1980年前提早进入现代化呢?

答案是可能，但是这样的可能几乎是建立在难以避免的内战基础之上的。为什么，这里我扔个包袱在这里。而历史，早就给了我们一个又一个范例。