主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰
共:💬230 🌺568
要是按照他的推论，史记也是伪书，为什么呢。史记相当于是一场白话文运动，把很多古代文献翻译了一遍。
《尚书》也是这样的。
他本来就是大家口耳相传，传到中国文字成熟期了，于是大家就开始形之于文字了。
这个整理尚书的工作，并不同期，有些是战国就整理出来了。
有些则等到的汉代。
汉代人和战国人的语法肯定不一样了。阎若璩就此论定尚书皆伪，不是方法有问题，而是脑子有问题。
他只能证明，尚书是汉代人用汉代之语法整理出来了，并不能证明他就是伪的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂“犯讳”这种事情啊，是汉人的美德 王威 字164 2009-07-22 10:56:35
🙂指望清华简的释读了 纪琮 字0 2009-07-22 09:43:40
🙂尚书里很多篇有伪书的嫌疑 2 明日枯荷包 字380 2009-07-22 09:25:10
🙂阎若璩的论据其实也是很无聊啊
🙂问题主要在于《古文尚书》 3 任爱杰 字641 2009-08-03 07:37:39
🙂请教这个古代文字是哪种文字？ zoin 字16 2009-08-08 22:36:54
🙂蝌蚪文吧，比较少见的一种篆文 无梦到徽州 字0 2009-08-16 10:21:37
🙂清华简里就有尚书，那是从战国楚墓里挖出来的 纪琮 字0 2009-07-22 09:40:01