主题：国家民委：民族政策与暴力事件无关（两少一宽要继续搞） -- 红霄帐底

开始提酌定情节，意思是说，在罪刑法定原则确定前，这两少一宽勉强还可以当酌定情节用。“特别是”这段话之后，则是对“两少一宽”进一步的否定。实际上，97年刑法修订后，已无"两少一宽"的空间。

酌定情节也不是你理解的那样随便什么东西都能拿来做量刑依据。

酌定情节不能与立法精神相违背，刑法基本原则是立法精神的直接体现，刑法修正后“两少一宽”违背了平等罪刑法定等刑法基本原则，也就违反了刑法的立法精神，根本就不能当作酌定情节。

这段话前后连贯看，就是一步一步否定两少一宽的过程。而嘉木教授提供的整篇材料，则是再说“两少一宽”从头到尾，只有政策依据，没有法律依据。

更需要注意的是，“两少一宽”其范围不仅涵盖了司法领域，也涵盖了执法领域，不仅限于民族自治地方，也包括整个中国。其完全就是以一种无法律形式却有法律力量的法外之法面目出现的，绝不是你所谓的“法律框架下”的“酌定情节”。