主题：请对已故国家领导人稍存敬意！ -- 巴山夜雨

两少一宽提出的时候，无论是本身的提法，执行中的指示，还是配套的“学术研究”，都没有明确地将它限定为“特殊时期的特殊政策”。何况提出这个政策的时候，严打已经过去，对严打的反思都开始了，根本不存在你所谓的“历史背景”。

这件事情的逻辑是，两少一宽已经存在的情况下，正常水平的政治家都不会轻易动它，少数超水平的政治家才会用巧妙的方式去动它。

但两少一宽不存在的情况下，正常水平的政治家都不会轻易提出，少数发挥失常的政治家才会提出来。

TG后面几届领导在该政策上的作为是“没有超水平发挥”，胡耀邦的情况是“没有达到正常水平”，你说正常人会让谁来负责任？

其实吧，真要按你的说法——胡耀邦是拿两少一宽来给严打配套擦屁股的——那就真要命了：

1，特殊政策不讲明白，当成永久政策写下来让后人猜谜语？

2，最要命的是，全国人民都受了严打的影响，他只顾着少数民族不要被冤杀？

现在大家还都承认胡是好人，真要你的说法成立，他连好人卡都领不到……