主题：杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰

我自始至终没有说一句“胡某三年判得太重”这样的混帐话，我只坚持两件事，一，重判可以，但必须找出法律依据。二，不管怎么判胡某，判完了都得完善现行法律。请问这两条哪一条给人家撒盐了？这两条正是小谭的父亲对本案的处理意见，难道小谭的父亲没事给自己撒盐玩？

我也可以告诉你，不管什么样的事情发生在我身上，真正会令我担忧的都不是我吃亏与否，而是当我去要求我的权益的时候，这个社会有没有一个公开的，普遍的，严谨的系统来判断我的要求。当我觉得受到委屈的时候，是法律来支持和保护我，还是只有在“幸运地”被网络和媒体的关注了之后，我才有希望获得补偿。

你尽可以对本案表达无限的激动之情，只要你能对全国每天都在发生的无数起飚车事件都表达出一样的热情和关注，每一个没有被重判的超速司机你都去跟他死磕——没问题，你能做到这一步的话，我佩服，也支持。

但如果你做不到，那就希望你认识到，人治是无法公平地保护社会成员的。如果认识到这一点，你还觉得中国可以不要法治，任凭人治来大快人心，那我无话可说。

对于未来可能发生的飚车伤人案，那些家属需要的恰恰不是你今天随便找个理由重判胡某，而是你真正让重判飚车者变得有法律依据，也就是说，让社会尤其是立法者们为这个案子所触动，去完善这个立法——这样在又有人被伤害的时候，我们不需要再次发动这么多人花这么多时间在网上呼吁声讨，就能达到严惩肇事者的目的。