主题:【文摘】吴晓波 中国民企错失的半年 -- 谢家堂前
共:💬169 🌺131 🌵1
在我理解,手机产业总不是什么战略性产业,这个外资进入是否也是国家间利益博弈呢?如果不是,为什么还会这样惊人相似?民资做手机总不是从TG身上割肉吧?其实我以为政府利益和TG利益是一回事,但国家利益和TG利益未必就可以划等号。
第一,手机产业当然是战略产业,因为它是IT业的一个重要组成部分,而IT业毫无疑问是战略产业。
第二,严格说起来,民资的所有发展,都是从TG身上割肉。大到建龙小到个体商铺概莫能外。原因前面何恤之说的很透彻:“中国走的不是四平八稳的路,是在赶超”,这个路径要求政府必须拥有控制一切的能力,任何削弱这个能力的事物都是与中国的国家利益不相容的。
第三,所以,中国近30年来民资的发展,从根本上来说,恰恰是钻了某些TG的利益(包括TG内部某些当权者的利益)与国家利益不一致的空子——它们的存在和发展,恰恰是建立在对TG的控制能力的削弱(或者用何清涟的用词:“消解”)的基础上的,它们的生存空间,是靠在某些范围内“消解”TG的控制能力而获得的。民资的发展路径就是:消解TG权力——民资发展——进一步消解TG的权力——民资进一步发展……因此,民资这个东西,如果我们算算总帐,它这30年来对中国的贡献到底是正数还是负数,还不一定。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂有几个原则 Adolf 字178 2009-07-29 05:25:39
🙂呵呵 我也是凭印象外加google 长街看海 字296 2009-07-28 16:54:41
🙂产能过剩,效率不一样 nevermind 字489 2009-07-28 19:14:51
🙂当代中国民资的历史地位还有待未来的评判
🙂我说不清楚,但总感觉有点不太对劲 谢家堂前 字463 2009-07-28 01:35:09
🙂我的思考 1 镭射 字2410 2009-07-28 01:53:57
🙂我懂您的意思了。您是说中国其实不需要民资 谢家堂前 字72 2009-07-28 02:09:34
🙂这个我认为你说的很对 何恤之 字177 2009-07-28 02:26:33