主题:【文摘】吴晓波 中国民企错失的半年 -- 谢家堂前
3、那干脆从一开始就不要民资好了。可从我眼中看到的三十年似乎并非如此。
这其实就是我前面说的:当代中国民资是依托于TG的自身利益(包括掌权者的个人利益)与国家利益之间的不重合部分存在的。
陈经在《官办经济》中有一段话,我先抄录如下:
我心目中理想的模式是以这样的社会组织,去从事我前面总结的以比较优势为核心的经济建设道路。
我不知道陈经的这段话有多少人注意到,也不知道他自己对此的思考有多深入。但我认为,他这段话在实际上否定了中国当代民资存在的必要性——在他的理想的模式中,中国只要有国有企业和“三资”企业即足以支持“官办经济”运转。我对此深有同感。中国现代民资的发展与中国的腐败进程基本是同步的,权钱交易、国有资产流失、圈地运动……背后都有民资的影子,而且它们基本上都是民资的助产婆。因此我认为,中国当代民资的生存状态,实际上是TG(包括其当权者)的利益与国家利益并不完全重合的反映——它们能存在,反映的是TG(特别是其当权者的个人利益)与国家利益不一致的部分;而TG对它们的种种限制,反映的是TG作为执政集团,其集体利益与国家利益重合的部分。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂产能过剩,效率不一样 nevermind 字489 2009-07-28 19:14:51
🙂当代中国民资的历史地位还有待未来的评判 1 镭射 字1044 2009-07-28 01:08:07
🙂我说不清楚,但总感觉有点不太对劲 谢家堂前 字463 2009-07-28 01:35:09
🙂我的思考
🙂我懂您的意思了。您是说中国其实不需要民资 谢家堂前 字72 2009-07-28 02:09:34
🙂这个我认为你说的很对 何恤之 字177 2009-07-28 02:26:33
🙂关于后发国家追赶过程中剪除其它独立意志 谢家堂前 字1308 2009-07-28 06:47:13
🙂民资不是“民”,国资才代表民 1 货殖列传 字240 2009-07-28 15:58:03