五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】“政教合一”与当代伊斯兰世界(1) -- 雪里蕻

共:💬154 🌺315
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我不知道你的这些结论是从哪里来的?

被突厥征服的铁勒诸部中,确实有部落属于高加索人特征比较明显的,比如坚昆,但这是铁勒不是突厥。从巴托尔德开始的西方学者,现在也都认为突厥特别是蓝突厥,是蒙古人种无疑。突厥王室阿史那氏族的来源已有确切的古史记载,是来自甘肃平凉地区,是北魏灭北夏时逃离的。

“西方学者都认为突厥特别是蓝突厥,是蒙古人种无疑。”这是在胡说。即使在中国,也没有得到公认。你说的阿史那王族的记载,目前并没有公认正确。而且即使正确,也不能由此确定原始突厥的人种属性。另外,原始突厥和蓝突厥不是一个概念。原始突厥是一个语言学上的概念。而且,即使在现在蒙古西部的人群中,Y染色体和MtDNA的检测结果表明,那里仍然有一定的欧亚西部成分在内。这已经是草原民族整体西迁后的结果。如果在迁徙之前,显然欧亚西部成分会更多。

所谓突厥具有高加索人特征这一说法,很多人是根据当代维吾尔人或土耳其人来判断的,但事实上完全不可靠,因为维吾尔人西迁的新疆地区,很早就有高加索人种居住,发生混血是完全可能的;而当代的土耳其人种上是当地的高加索人,他们是被突厥化了的。

现在突厥语系的人群已经是高加索人种特征占优势的种群.“很多人是根据当代维吾尔人或土耳其人来判断的,”,我从来没有根据这个判断。最近一系列的考古挖掘表明,高加索人种的因素在突厥人中一直很重。

你能从语系中找出人种特征?你知道蒙古语是从突厥语中分化出来的吗?你知道它们分家什么时候吗?

“蒙古语是从突厥语中分化出来的”是一个很古老的假说了。但是最新的各学科的发展基本可以否定这种说法。以语言学最新的考证为例。有人把突厥语系和蒙古语系的数词进行了对比,对象是一、二、三、四、五、十、百、千、万,结果是前面不一致,后面才开始一致。因为数词的发展总是从一到二到三、四、五,再到十,百,千,万。这个现象说明,原始突厥语和原始蒙古语的来源并不相同,只是后来的大规模交流才让他们看起来有一致性。其他语言的对比也有这个现象,就是出现早的词汇一致性差,出现迟的词汇一致性强。如果是蒙古语系是从突厥语系中分离出来的,那么应该出现早的词汇一致性强,出现迟的词汇一致性差才对。可惜现实正好相反。把语言和分子人类学结合的结果也是类似的结论,原始蒙古语来源于一部分Y染色体是C3的人群,原始突厥语现在没有确定,最大可能是N3的一部分,也有可能是R1a1,Q,但绝对不可能是C3.

个人感觉你的历史知识比较古老了,那些古老的知识在最新各学科的发展下,被推翻的很多.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河