主题:【原创】“政教合一”与当代伊斯兰世界(1) -- 雪里蕻
共:💬154 🌺315
原突厥语,现在更多叫原阿尔泰语,是突厥语和蒙古语的共同祖先。你如果连这个都否认,那说明你实在无知,在充“专家”而已。
语言学最新的考证为例。有人把突厥语系和蒙古语系的数词进行了对比,对象是一、二、三、四、五、十、百、千、万,结果是前面不一致,后面才开始一致。因为数词的发展总是从一到二到三、四、五,再到十,百,千,万。这个现象说明,原始突厥语和原始蒙古语的来源并不相同,只是后来的大规模交流才让他们看起来有一致性。
这是你这个“专家”的语言学考证吧
蒙古语: 一neg 二hoyor 三gurav 四 dórov 五 tav 六 zurgaa 七 doloo 八 naim 九 yós 十 arav 百zhuun 千myanga
突厥语 一bir 二 iki 三 ü 四 drt 五 be,s 六 alt 七 yedi 八 sekiz 九dokuz 十on 百yüz 千bin
后面开始一致了吗?
猜一猜,蒙古语的“千”来自哪里?土耳其语的“百万”是什么?
汉语和藏语在初始数字上是差别最大的,照你这个理论,它们根本就不该是同源的,而是“来源并不相同”、“各自发展”。
修改加注:排这个列表很费劲,我也不想再耗费时间和你这位“专家”再扯了,直接屏蔽你了,特此通知。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂你自己的公认犯了常识性错误。 wolfgan 字589 2009-07-28 07:41:54
🙂啊,真是“专家”啊! 1 雪里蕻 字876 2009-07-28 08:29:19
🙂我不知道你的这些结论是从哪里来的? wolfgan 字2066 2009-07-28 20:51:26
🙂朋友,下面是蒙古语和突厥语数字的发音,请你对照一下
🙂你的那些理论都是假说。 1 wolfgan 字890 2009-07-29 02:45:29
😄我觉得最好再明确一点 镭射 字72 2009-07-28 01:09:29
🙂但事实是 雪里蕻 字36 2009-07-28 01:11:10
🙂我不能证明,但是 1 雪里蕻 字63 2009-07-26 06:06:32