主题：【原创】给温家宝总理的建言：有机太阳能是中国的发展方向 -- 井底望天

谢谢你的回复。

1. 在我看来，“基本的化学规律”就是排除了所有其他气体沸点低于氦气的可能（包括已知的或未知但可能存在的任何气体）。因为氦气分子是单原子的，彼此之间至多只有色散力作用。如果要找到沸点和氦气差不多、甚至比氦气还低的气体，那么这种气体分子一定也是单原子的，而且原子量要和氦差不多或者比氦还小。唯一的可能就是单原子氢组成的气体了，可是根据氢的化学性质，它又不可能在低温下形成单原子分子。这样就排除了所有其他气体沸点低于氦气的可能性。

2. 当然，像氦气这么极端的例子并不多。我只不过是说明，已有的理论起码是可以对一些简单情况给出比较有信心的结论的，对一些复杂情况也可以给出一些大概的指引。即如你举的裂解水催化剂研究，你的数位同事试验的新材料再怎么二元、三元，应该仍不过是过渡金属的合金吧？这些体系再怎么全新，也不可能和一元的铂材料在催化原理上有本质区别吧？一个类似的例子是，理论同样证明了砷化镓材料比单质硅有更高的本征光伏转换效率，现在还有人在找转换效率更高的类似材料，但是砷化镓的半导体性质的成因本来就和单质硅类似，可以用能带理论解释，你再找的类似新材料再独特，显然也不可能脱出能带理论的范围。

3. 高温超导属于另一种情况：I类超导体和II类超导体的超导现象有非常不同的成因。I类超导体的成因已经可以用BCS理论解释了，但II类超导体的成因还不能解释，这也导致了材料科学界上世纪80年代对铜基超导材料的狂热。如果说当时的狂热还可以理解，现在虽然又有了铁基超导材料的新发现，可是有了铜基超导材料的最高超导温度只能达到150K的先例，作为一个理性的人，你觉得是应该先弄清楚II类超导体的超导成因呢？还是根本不论理论，成天就是换配方、磨粉、混合、烧结？

　　幸运的是，虽然也有一些人选择后一条路，但更严肃的科学家还是选择了前一条路。就我的了解，现在人们对铁基超导材料的超导成因已经有了初步的认识，它有可能是介于I类超导体和II类超导体之间的过渡型超导体。如果是这样，那么让铁基超导体超越铜基超导体的可能性就很渺茫了。

　　幸亏在这个研究中有中国科学家参与，否则要是有人以制造室温超导材料的理由去向国家忽悠钱，那国家就要亏惨了。

4.硅材料和有机半导体材料同样是两类不同的材料，一类靠半共价-半金属键实现半导体性质，一类靠大型离域pi键实现半导体性质。前者的研究已经比较深入了，其光伏转换效率已经算出是30%左右。那么后者呢？就我掌握的材料，没有一个能达到这么高的，当然也可能是我掌握的材料不全。所以我对有机太阳能材料的质疑就是，它的理论转换效率能不能超过硅材料？如果不能的话，那么硅材料（或类似材料）在太阳能工业中就一定不会被弃之不用，甚至有可能始终是主打材料。这样一来，我认为中国应该大力开发的是新型硅太阳能材料，而不应该是有机太阳能材料。这就是我的整个思路。