主题：戴秉国高论:中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全 -- Seagul1

　有关中美战略与经济对话的话题，戴秉国对“中国核心利益”的表述引起了一些讨论，这里简单说明下戴秉国这番表述的背景。

　　对于戴秉国发言的主要批判意见集中在他对“中国核心利益”的排序，但是这种批判忽略了一个基本的框架，就是对于国家利益的分类。事实上戴秉国说的1，2，3不是中国国家利益的1，2，3而是中国国家“核心利益”的1，2，3。不能忽视的背景就是所谓的“核心利益”，这个提法的源头来自1994年克林顿政府总统国家安全战略报告中对于美国国家利益的分类，根据其重要程度，分为“核心利益”，“至关重要的国家利益”与“重要利益”。在“核心利益”里面，又包括了保障本土安全等等若干具体的内容。凡是涉及“核心利益”的，就意味着一旦受到侵犯，美国采取的首要措施就是单独或者联合盟友进行军事反击。

　　就此来说，戴秉国在中美战略与经济对话中的发言，其实是借用了美国方面能够听懂的术语，将“政治安全”，“领土完整”，与“经济发展”这三块列入了中国的“核心利益”，也就是无法做出让步，值得中国动用包括军事手段在内的一切方式来保护的那部分利益。就个人的理解来看，戴秉国并非在阐述中国全部的国家利益，而仅仅是在阐述其中最核心的那部分利益，作为核心利益来说，先后顺序的排列，并不影响其重要的程度，凡是核心的，必然是重要的而且是要动用的军事力量予以维护的。

　　对于戴秉国发言的讨论，还是有必要深入理解下其用语的背景，否则难免有无意中吹毛求疵的缺陷，且容易引发不必要的争论。