主题：【原创：通钢事件】国企要改革，私企也要管一管 -- 思想的行者

为什么会导致一个经理被工人打死，建龙肯定是做了不少亏待通钢人的事情，网络上有不少建龙怎么样亏待通钢人的说法，这些说法可能并不全是真的，但是建龙对通钢的欺负应该是真实存在的。

通钢事件告诉我们：不仅国企要进行改革，私有企业也需要加强自己的社会责任，而要让私有企业拥有更多的社会责任感，政府该管的时候就是要管的

中国改革的一个关键词是国有企业改革---改来改去，走了很多步骤，引发了不少争议，我们暂且不说这些争议谁对谁错，私有企业在改革以后越来越多，逐渐成为了中国经济的重要组成成分，对私有经济难道就听之任之了吗？

如果对私有经济听之任之，那么我们该怎么样看待马克思对私有经济的批判？难道马克思对私有经济的批判是完全错误的吗？

我认为马克思对私有经济的批判是犀利的，但是也有所偏颇----生产资料的私有占有与社会化大生产之间存在矛盾，这样的矛盾一定无法调和吗?

我认为如果资本家们具有更多的社会责任意识（陈国君之所以被打死，有说法是因为他在群情汹涌的时候出言不逊，扬言把工人全部下岗，这已经说明这个经理缺乏社会责任（不轻易解雇工人就是企业的一个社会责任）已经到了骨子里去了，最后，他成为了工人攻击的对象也并不很冤），如同公元七世纪就设立了和为贵宪法的日本，大量的私有企业依然抱着产业报国的信念，和尊重工人的理念，不少私有企业发展得很成功，员工乐意为企业拼命干活，社会也稳定-甚至是和谐，就说明了有社会责任感的私人企业并不一定构成对社会化大生产的威胁力量

而如果资本家们没有社会责任意识，比如中国南方的一些血汗工厂的开办者们，比如中国房地产的那些资本家们，特别是比如山西黑砖窑窑主们，这样的资本家只顾自己赚钱，工人基本上只是他们赚钱的工具，而不是有血有肉的人，这样的资本家是会对社会化大生产构成很大的威胁的

要让资本家们拥有更多的社会责任意识，政府的责任责无旁贷，特别的是政府手中要掌握一支国有经济的大军---即国有企业，如果政府手上没有国有经济大军的话，经济基础被资本家们牢牢掌握，你只能依靠几个有良心的资本家，但是就像昔日的孙中山依靠军阀来打军阀屡战屡败一样，政府没有自己的国有经济力量，想管住那些资本家们是非常困难的

中国经过多年的改革以后认识到了私有经济存在的意义和必要性，这是社会进步的表现，但是目前有走向另外一个极端----或者说右派的苗头了---过犹不及

网友天地论坛对建龙事件的讨论

（注，大家可以注意一下其中的九幽天魔，这位九幽天魔的立场和文风都与本论坛注册的，并且长期来一直追着我不放的九幽天魔有着本质的不同，网天的九幽天魔是很左的左派）

• 让郎咸平告诉你：MBO只是投资银行家逐利工具