主题:【原创】中华文化圈的统一:现实还是臆想(也谈文明的冲突) -- 无忌公子
确实中华2000年来是"儒家是个框,什么都往里装",但正是这样才能保证中华文化的延续.
例如:包括三权分立,民主选举制度等一系列西方的先进制度都可以包括在"仁"这一治国原则内,但如果没有"仁"这一话语,单纯用西方的术语体系来解释说明的话,那么无疑这只能是西方文化;还有西方的工会制度等各种社会组织都可以包括在"孝\义\信"等范畴内,但没有传统的话语体系,只单纯使用西方的术语,这也无疑只能是西方文化.
中华传统文化不是YSL教那种一字不能移的,而是可以灵活解释的,是有很大拓展能力的,但五四后,这一话语体系被彻底抛弃,我们全盘采用了西方的话语体系,这只能说我们已经成西方文化体系的一部分了,中华文化已经成了历史,这是中华历史上从没有过的.即使是五胡南北朝时代也没有过.这一次,中华文化已经死了,除非我们能重拾传统的话语体系(内容不论).
说到中医,这是器物层面的东西.即使中医应用再广泛(现实是即使中医院使用西医治疗方法也比中医治疗方法多)也只能是西方文化的一个点缀.
- 相关回复 上下关系8
🙂两者不矛盾。 叶入林 字82 2009-08-09 10:31:51
🙂再论什么是中华文化圈 5 土豆丝 字5564 2009-08-07 05:34:43
🙂再花,至少你还谈正题,比下面那些爷们娘们互掐脖子拽头发强 1 无忌公子 字218 2009-08-07 23:27:44
🙂阁下的论述有一定道理,但重要的是话语体系
🙂现代西方体系, 4 土豆丝 字2131 2009-08-08 15:44:03
🙂“重拾传统的话语体系”的关键恰恰就是内容 1 镭射 字325 2009-08-08 03:58:33
🙂当中华文化发展出自己的特色来,或者说有足够自信的时候, 2 土豆丝 字476 2009-08-07 20:23:52
🙂儒家在政治上致命弱点是性本善 1 没名字 字210 2009-08-08 06:18:05