主题:【原创】一国秘书 -- 同人于野
秘书做为首长的助手确实是有比较大的优势。可说是秘书提拔的比较多就是个误会了。作为一种选拔手段,有很多人是被选来做秘书做为一个熟悉工作,进一步考查的过程。做一个秘书事实上对领导做的很多决定都是参与的。在这个过程中,秘书的水平怎么样很容易看出来。所以做领导的秘书常常是说你先来干一阵子看一看行不行。
至于说美国,或是民主,就更没有什么办法保证官员集团的生气了。楼主大约不清楚西方的政府运作才会有这种误会。一般来说,这些“民主”国家都有一个非常稳定的官僚体系。各个部门的正职通常都是由选上的总统任命的。所谓“组阁”指的就是这个任命。而日常工作则是由下面的专业人员来维持的。这些人很少会受政治的影响,也比较稳定,对于日常的工作任命的正职在很大的程度上受这些专业人员制约。
再有一个误区就是官员要有活力。对于一个大国来说,政治系统的稳定是重中之重。一个成熟的大国政治系统对于变化应该是延迟,吸收的,也就是说是个弱化的效应。这样社会才有能力接受,推动变化的人也可以根据社会的反应调整变化的方向和尺度。而一个有活力的官僚系统则相反,对变化是个放大的过程。等到发现问题的时候,已经没有办法解决了。
- 相关回复 上下关系8
🙂同乐!我就是不忿那个推论惹得他老大不高兴的。 1 随性自在 字48 2010-12-06 01:05:19
🙂算错了 2 西山客 字414 2009-08-11 09:00:32
😂是啊!过于夸大秘书的比例,忘了还有两大出身—— 3 金石 字176 2009-08-11 09:20:23
🙂知其然不知其所以然的误会
🙂对,就像中国的官与吏 桃子甜 字53 2009-08-11 13:49:53
🙂的确是这样 13 雷声 字560 2009-08-10 14:31:59
🙂西方的文官制度是向科举制度学习的结果 2 littles 字50 2009-08-14 04:17:52
🙂del 雷声 字0 2009-08-12 13:01:01