主题：中化集团欲收购Emerald Energy获取石油资产 -- SkyWalkerJ

很想讨论一下美国接下来的国际战略会如何演进。

新现实主义是美国人搞出来的，应该说在美国是国际政治学的主流理论。《大国政治的悲剧》里面讲大国的“卸责与均势”战略：“建立均势和推卸责任是大国用来阻止敌人颠覆均势的主要战略，通过建立均势，受威胁的国家本身必须参与遏制危险的对手。换句话说，它们愿意担负遏制和必要的抗击入侵者的重任。而采用推卸责任的战略，它们就可以设法让另一大国遏制入侵者，自己则冷眼旁观，受威胁的国家常常会采用推卸责任而不失建立均势战略，因为在战争爆发时，推卸责任（buck-passed）可以避免与侵略者打斗的代价”。

具体到海洋国家，就是“离岸平衡手”：因为广大水体严重限制了地面力量的投射 ，而足够的地面力量又是大国决胜的关键。于是海洋使得任何大国跨海投送陆军称霸全球的企图几乎变得不可能。合理的战略目标只剩下在大国所属区域争取“区域霸权 ”的位置。而巨大岛国通常会变成防守性的区域霸权 ，扮演制衡大陆强权 (可能形成进攻性的区域霸权 )的“离岸平衡手 ”角色。

美国之于亚欧大陆，类似于早年英国之于欧洲的态势，因此“离岸平衡手”战略仍然是合理的选择，如英国在拿破仑时代支持普、俄反法而于20世纪初联合法、俄反德。在东亚也是先有联日抗俄再有挺中抗日。然而我们看到，冷战结束之后，美国违背这一原则走的太远了，无论在科索沃还是阿富汗都亲自上阵大打出手，处处都扮演“揽责者”而非“卸责者”。导致目前几乎所有大国一致存在对美国霸权的忧虑，这对美国是极其不利的也是不可持续的态势。

追究原因，是冷战思维过度延续。冷战是两强全球对抗，不存在“卸责”的空间，处处都是争夺，不争就会损害霸权。但这一逻辑在红色苏联解体之后就行不通了。如今的金融危机几乎可以简单定义为美元债务危机，美国以2、3亿人民之基础行“世界警察”之责任，一国之海军力量超过全球其它国家总和，不通过美元法币向全球征税的话，在经济上必然无法承受，70年代的美元危机由于铁幕尚在，法德不敢过于造次。而此次何人还乐意继续为美元买单？就算是被美元绑架的中国，也是一边笑脸相迎，一边在全力扩充自己的人民币经济圈。此路已走不通。

美国此时像布尔战争时的大英帝国，继续承担全球责任必将力不从心，因此需要回到“离岸平衡手”战略上来，如英国在布尔战争结束后一样，在欧洲和亚洲分别建立同盟关系，抗衡新兴的地区强权。

有人认为新现实主义的立论基础(强调地面力量的首要性和巨大水体的阻隔作用)今天已行不通，因为海空军力量的发展，以及“经济战”、“金融战”取代“热战”的趋势。但我不同意这个看法。军事角度而言，即使以美国之强，要单独发动一场大规模的越洋战争在后勤上也承受不起。即使以经济竞争而言，地缘作用亦不可忽视。我在公司里的切身体会，让北京、伦敦和加州三方面一起开个会几乎不可能，因为必有一方是午夜。早年的跨国公司为何很多选澳洲做亚太区总部(飞澳洲的时间不比飞美欧短)，盖因太阳同升同落，随时可以打电话沟通。如今不少欧美公司都把东亚地区技术/市场支持中心放在中国。所谓全球化也不能脱离日夜更替，地缘上紧密的国家，经济上天然存在更密切的竞争与合作。

美国今天在亚洲，发动日本/印度斗中国是必然。小鹰号的意义远大于一艘航母，美印核技术协议之后，若小鹰号赠与印度真能实现，则开辟了常规军事合作的新时代。但日、印内部问题棘手，目前似乎还很难对中国形成牵制。欧洲的情况就更恶劣，欧盟与俄不是没有矛盾，但在防范美国这一条心上没有矛盾，再挑动几个小国闹事，迟早会被周边大国人人喊打步格鲁吉亚后尘。美国如何摆脱克林顿、小布什两届政府积累下来的这样不利态势，是需要认真观察的。

• 一年前还讨论过这个思路