主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰
共:💬230 🌺568
复 裘老的观点是：
那什么叫“地下的文物早就证明了顾颉刚的理论是错误的”？
顾颉刚先生对某些文献的成书时代判定较晚（无非就是从东周延迟到秦汉），但对多数先秦文献的判定还是准确的。要说错误，谁不犯？今人纠正顾颉刚观点，很少有从思维和水平上实现的，无非就是地下出了更早的文本，这算什么本事？
再说，考古证伪文献记载的那么多案例怎么没人提？连伪古文和今本纪年都要翻案，奇怪了。
- 相关回复 上下关系8
🙂《二十世纪疑古思潮》 果酱 字206 2009-08-12 20:39:36
🙂那麻煩您 jhzc 字151 2009-08-12 10:04:02
🙂裘老的观点是： 果酱 字141 2009-08-12 18:01:48
🙂既然如此
🙂那麻煩楼主回答我 jhzc 字138 2009-08-10 21:16:35
🙂欧洲好像没啥有名的 小木 字79 2009-08-11 09:55:12
🙂古埃及原始文献貌似很多 夜月空山 字0 2009-08-11 09:45:32
😉所以一个劲地想挖秦始皇陵看看。 闲看蚂蚁上树 字0 2009-07-23 10:24:26