五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野

共:💬170 🌺680 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我发现哈,

其实题目如何,并不重要。说的更清楚一点,就是表面上想说什么并不是很重要,重要的是实际上想说的是什么。

所以呢,无论是中美的效率比较,还是男女的智商比较,都不重要。重要的是楼主要说的:

作为一个中国人和一个男人,我相信一点,那就是如果国家已经很穷,那就值得用集权赌一把。对一穷二白的国家来说做点事总比什么都不做强。而如果国家已经很富裕了,那么政府最好还是老实点。

那么一个集权的政府如何老实点呢?

………………

以上是楼主所说的,但是还有一点楼主没有说出来,但是妖道自己觉得已经领会了楼主的精神了,可以替他说出来的,就是:

如果集权和民主(楼主语文学得好,妖道这种语文不及格的,总觉得民主和专制集权和分权才是对应词的想法,应该是幻觉才对)要比较的话,就跟男人的智商跟女人的智商比较一样。

楼主说男人的智商极端的分布都比女人要高一点,但是平均值就姑且(这个词用的好,因为好多研究都说男人的智商要比女人高那么一丁丁点)认为一样吧。楼主还有一句话说的好,

集权政府的平均分不会比民主政府高
。其实所有的推断都是围绕着这句话而来的,并且最后的结论也就是这句话。这句话应该删掉,否则显得露怯,但是一旦删掉,结论就没了前提,这可如何是好?

不过楼主高明的地方,在于已经把结论写出来之后,还需要让读者来自己证明一下。怎么证明呢?

就是让大家来选择一下哈,已知正态分布,让你选择标准差,

结果几乎所有人都选择了一个非常小的标准差。

高,实在是高,我一口水差点没喷到显示器上。头一次看见穿越不算什么,头一看见能够自己选择标准差的穿越才是牛人。

这还不是更高的,更高的是紧接着的一个类似罗伦兹变换的蒙太奇。既然我们选择小的标准差,我们自然要稳妥的选择民主政府。

妖道佩服得五体投地,这思维跳跃的,比楼云跳,肖静腾跳什么的牛多了,才从自由选择标准差穿越回来,就稳稳当当的落在了民主的阵地上。

高,实在是高啊

这怎么没有五体投地的表情啊,

Orz

Orz

当然,这还不是最高的,最高的是,对于妖道这些知道一点两点统计的浆糊脑袋们来说,要较真一把。问一个统计学上的问题,到底选择什么样的政府,有一个正面的(或者说好的)政府的可能性比较大。

结论,嗨,不就是那个前提么?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河