主题：【讨论】文革,要不要再来一次 -- 钱二

文革中得益的那些权贵们有一部分仍然在世，只要他们在，就很难对文革作出公正的评价。如果葡萄愿意出文革史，我们支持；如果是中央党校的那帮人，还是算了吧，他们写书的结果要么是变成一个文革日志，要么就是一个文革批斗书，不奢望他们可以对文革作哪怕一点点的正面回应。

看看清史就知道这些专家的水平了，一帮大老爷们弄了12个亿的经费，把个清史编纂委员会变成了清朝档案馆，267年的清史计划超过3000万字，可能比原来的二十五史加起来还长。还有最近爆出的清史课题总负责人造假丑闻，试想想，这样的人能有什么独立见解，过个20年吧，大家安静下来了，该干嘛的干嘛了，然后能修文革史的人自然就出现了。不过，我觉得葡萄您倒是个合适人选。

如果现在就去修文革史，难保不变成又一个清史，变成文革档案馆，动辄上千万字，买是不可能的了。我觉得修史，还是应该遵循司马光的方法，“鉴于往事,有资于治道”，而不是简简单单把以前的那些事情如实记录下来，就算。很明显，对于文革，还没有这样的环境。