主题：【原创】稳定高于一切（8月24日晨评） -- 范适安

大豆产业的陷落过程写的很清楚。

我们一直强调引入市场机制，鼓吹自由竞争的好处。但从大豆产业陷落的过程可以得到教训：

一、国际市场并非是完全自由竞争的市场，而是寡头垄断，此时的价格并非完全是供需均衡的结果，而在一定程度上被寡头操纵。

二、期货价格引领现货价格，由于期货的杠杆效应、集中交易、价格标示等特点，寡头通过操纵期货价格可以更容易地操纵现货价格。

三、农产品生产销售的长周期和国际不同产地产品上市周期的差异，以及船运和销售周期方便了拥有大量库存和资本的寡头操纵价格获得最大利益。

四、企业的并购如果是以垄断为目的的，必须严格禁止。在许多产业领域，如飞机、汽车，寡头垄断是可以接受的，但在农产品领域，几家公司共同垄断，尤其是外资公司的寡头垄断是不能接受的，因为它的对手议价能力很弱。

五、中国的议价优势不在生产，而在消费。因为我们的产量远远低于进口量。但消费者的定价能力不可能依靠最终消费者——老百姓，老百姓再多，也没有议价能力。必须依靠中间消费者，即豆油生产企业、饲料生产企业和豆制品生产企业，尤其是豆油生产企业。豆油生产企业被外资控制意味着我们议价能力的彻底丧失。

六、其实油脂加工的利润很低。所谓“工不如商，商不如囤”。一吨大豆加工的利润往往赶不上一两天期货的价差。所以国际寡头企业收购中国油脂生产企业后根本不用赚钱，我亏本卖油挤死你，你死的越多，用我豆子的就越多，我的定价能力就越强，就越能通过卖豆子赚钱。卖现货豆子又不如炒期货，世界上越多的豆子生产和消费控制在国际寡头的手中，他们就越有能力操纵期货价格，从中赚取的利润远远高于实际卖豆的能力。而期货价格的操纵能更有利于搞垮国内油脂生产商，这样造成恶性循环。最终他们是从一头牛身上扒了三层皮——“期货利润”、“现货利润”、“加工生产利润”。还不算象孟山都这样的企业赚了种子利润。

结论：小农生产和自由贸易制度不能保障我国的农产品安全，期货交易制度虽然有利于每个厂商规避风险，但却加大了农产品市场的波动和系统性风险。必须高度重视农产品市场的反垄断和价格操纵。

不知道我的理解对不对。