主题:【原创】《李锅28》:打破老锅问到底?(一) -- 本嘉明
http://www.gsjsw.gov.cn/html/rkart/08_59_49_616.html
这个链接是政府网站上的,应该比较权威。元朝28年的时候人口才到5900万,那如果南宋有1亿多的话元灭宋的战争至少要减少一大半的人口。 南宋抵扣也就四川和襄阳时间长,襄阳一破,就没什么像样抵扣了。忽必烈好像也不是杀人如麻的人,人口减一大半,好像说不过去。
公元1006年才1600万,1127(北宋亡)就能1亿多,生产力没大的提升的时候人口大幅度增长,貌似速度太快了些。
看井大引的文章里的杀婴,我直觉感觉着应该和人头税一类的东西有关系,否则就算人口过剩,老百姓会这么自觉的计划生育?
家父去过景阳冈,说就是一个小平山包。如果人口膨胀这么厉害, 那山东还会有这么多老虎? 武松,李逵还都能这么容易见老虎?
史书上记得是白纸黑字不假,但写字的人未必可靠。如果宋朝的税收制度以人头为基数,那地方多报多收地税的动力就会有。2口人被逼着交5口人的税就有可能。
很多人说宋朝多么好多么好,士大夫阶层受益应该是真的。但老百姓生活多好我看未必,如果百姓安居乐业,谁愿意被逼上梁山那?民间流传的故事可能不精确,但造假的可能性远比写史书的人小。水浒的故事能流传这么广这么久,说明里边写的事在当时很多人身边发生。一个到处能有猛虎出没的地区能说人口膨胀的人要杀孩子了,我是不信。
我还是相信唯物史观,人民群众是历史的创造者,水浒里这么多鲜活的人物肯定是有原型的。里面描写的当时社会实际不可能和社会事实正好相反。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂人口多的应该是西南夷和越族 泉畔人家 字140 2009-08-27 02:02:04
🙂按照这个链接说法,宋在端平二年(1235)已经过6千万 井底望天 字205 2009-08-26 22:16:31
🙂这个说法摘自葛剑雄主编《中国人口史》导论 1 daudjiongx 字590 2009-08-27 08:52:32
🙂我对宋朝的数据很怀疑
🙂我们哪儿的说法是,水浒一百单八将,36出郓州,也 一沣 字82 2009-09-04 01:45:38
🙂引述一下费正清的看法 井底望天 字417 2009-08-27 11:20:13
🙂两宋人口膨胀有两个基础 1 葡萄 字0 2009-08-27 09:03:30
🙂哈,还是2位老大料多,服 泉畔人家 字4211 2009-08-27 18:34:43