五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】《李锅28》:打破老锅问到底?(一) -- 本嘉明

共:💬238 🌺1187 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我对宋朝的数据很怀疑

http://www.gsjsw.gov.cn/html/rkart/08_59_49_616.html

这个链接是政府网站上的,应该比较权威。元朝28年的时候人口才到5900万,那如果南宋有1亿多的话元灭宋的战争至少要减少一大半的人口。 南宋抵扣也就四川和襄阳时间长,襄阳一破,就没什么像样抵扣了。忽必烈好像也不是杀人如麻的人,人口减一大半,好像说不过去。

公元1006年才1600万,1127(北宋亡)就能1亿多,生产力没大的提升的时候人口大幅度增长,貌似速度太快了些。

看井大引的文章里的杀婴,我直觉感觉着应该和人头税一类的东西有关系,否则就算人口过剩,老百姓会这么自觉的计划生育?

家父去过景阳冈,说就是一个小平山包。如果人口膨胀这么厉害, 那山东还会有这么多老虎? 武松,李逵还都能这么容易见老虎?

史书上记得是白纸黑字不假,但写字的人未必可靠。如果宋朝的税收制度以人头为基数,那地方多报多收地税的动力就会有。2口人被逼着交5口人的税就有可能。

很多人说宋朝多么好多么好,士大夫阶层受益应该是真的。但老百姓生活多好我看未必,如果百姓安居乐业,谁愿意被逼上梁山那?民间流传的故事可能不精确,但造假的可能性远比写史书的人小。水浒的故事能流传这么广这么久,说明里边写的事在当时很多人身边发生。一个到处能有猛虎出没的地区能说人口膨胀的人要杀孩子了,我是不信。

我还是相信唯物史观,人民群众是历史的创造者,水浒里这么多鲜活的人物肯定是有原型的。里面描写的当时社会实际不可能和社会事实正好相反。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河