主题：杭州保时捷撞人宣判 -- cdcdcdd

一定要扯上飙的是“保时捷”干嘛，难道奇瑞吉利在城区飙车就不危险了。

同理，既然觉得无所谓，那何必又把不在斑马线强调成在斑马线，实际还是觉得有所谓吧。

幸亏在下一家都是连开车都不会，否则看来既得利益分子的帽子就难逃了。

加重相关刑责打击危险驾驶我完全赞成，反对唱着人权高调全面轻刑化更是我一向的理念，但同时我也坚决反对玩弄民粹概念。

故意强调“保时捷”之类的字眼只会混淆矛盾的真正核心，把一个刑责量化不当的法律问题异化成所谓的贫富阶层冲突。

我为什么要强调农用车呢，就是因为中国每年死于交通事故的人中，最大一块就是死于农用车下，而农用车虽然很少有城区飙车的（其实这主要是因为它的技术指标不允许它“飙”起来），但大量案例的发生也是因为驾驶者严重的危险驾驶行为。开保时捷危险驾驶可恶，要重判，难道倒在农用车轮下的遇难者就不可惜可叹，他们的家庭就不痛苦了，所以就可以轻判罪犯了？！

媒体喜欢抓人眼球的字眼当标题，喜欢设定耸人听闻的消息做议题，但为了我们自己的利益，我们不能被媒体，尤其是现在职业操守和能力都很差的媒体所左右，要厘清我们要解决的问题究竟是什么，而不是被他们成天忽悠着走。